歐洲議會議員麗貝卡在一次會議上就轉基因危害向他提出質疑。
國內關於轉基因食品的爭論，有沒有更大的國際背景?
WTO、洛克菲勒基金會的另一面
1986 年 9 月，在洛克菲勒基金會發起基因 工程水稻項目之後的兩年，美國的農業綜合大 企業在一個全新的國際貿易體制，即關貿總協 定烏拉圭回合背後發揮了相當大的影響力。當 它終於在 1995 年成立的時候，WTO 以一種新武 器的形式出現，它可以強行打開國家間的各種 壁壘，這樣一來就可以加速即將商業化的轉基 因作物的擴散。
像戰後大多數自由貿易重大倡議一樣，建 立世界貿易組織的想法也是來自華盛頓。與關 貿總協定以前所有的談判回合不同，烏拉圭回 合將農業貿易作為重中之重。原因很簡單，到 了 20 世紀 80 年代中期，由於里根政府的支持， 在撤銷國家管制和支持自由市場的進攻性政策 的支撐下，美國的農業綜合企業的力量已經很 強大，足以發動一場大規模的全球性貿易攻勢。
華盛頓在烏拉圭回合農業議題上的立場， 是由總部位於明尼蘇達州明尼阿波利斯的嘉吉 公司草擬的。作為里根政府派駐關貿總協定的 大使，嘉吉公司前高管丹尼爾·阿姆斯圖茨起 草了包括四點主張的“阿姆斯圖茨方案”。
事實上，這就是嘉吉的方案。嘉吉公司當 時是居主導地位的美國私營農業綜合企業巨頭， 在全球的銷售額超過 560 億美元，在全世界 66 個國家設有工廠，一個強大的全球帝國。它對 華盛頓尤其是美國農業部的政策的影響，是極 其巨大的。
阿姆斯圖茨在關貿總協定談判中提出的四 點要求，對美國農業綜合企業的利益及其不斷 增強的全球地位起到了獨特的作用。這幾點包 括 :在全世界禁止所有政府的農業項目和價格 補貼 ;禁止各國為了保護本國農業生產而尋求 實行進口控制 ;禁止政府對農業的所有出口控 制，即便是在饑荒時期。嘉吉圖謀控制世界的 糧食出口貿易。
阿姆斯圖茨的最後一點要求是在 1987 年 7 月向關貿總協定烏拉圭回合談判的參與國提出 的，它意味著關貿總協定規則將限制各國實施 嚴格的食品安全法律的權利!國家食品安全法 律被美國農業綜合企業視為一個主要的障礙， 使它們無法不受約束地從發展中國家的低工資、 低品質的工業化農場業務中牟取高額利潤。而且，農業綜合企業想獲得不受限制地營銷新的 基因工程作物的能力，因此，不能允許各國對 健康和安全的關注成為攔路虎。
華盛頓將這一進程稱之為“農業貿易自由 化”，這一進程的受益者將是美國農業綜合企業， 它們是占主導地位的玩家。
在 WTO 保護所謂《與貿易相關的知識產 權協議》(TRIPS)的規則當中，所有 WTO 成員 國都應制定保護植物專利(知識產權)的法律。 這一不怎麼引人注目的條文，為美國和國際上 的農業綜合企業大規模推進洛克菲勒基金會的 基因工程戰略計劃打開了大門。
基於 WTO 和美國國務院撐腰，轉基因跨國 公司(孟山都、先正達等)很快就開始試探它 們在向其他國家強制獲取植物和其他生命形式 專利方面究竟能走多遠。
許多國家都反對孟山都的轉基因食品進口
得克薩斯州的生物技術公司 RiceTec 決定， 它將獲取巴斯馬蒂水稻的專利，這個水稻品種 數千年來一直是印度、巴基斯坦和亞洲其他許 多地區人民飲食中的主食。1998 年，RiceTec 取 得了轉基因巴斯馬蒂水稻的專利，由於美國法 律禁止給轉基因食品貼上標記，RiceTec 得以將 其合法銷售，並且將它標記為普通巴斯馬蒂稻 米。事後發現，RiceTec 早已拿到了珍貴的巴斯 馬蒂稻種，這種種子被人通過可疑的手段交由在洛克菲勒基金會位於菲律賓的國際水稻研究 所託管。
國際水稻研究所已經對在菲律賓收集到的 價值難以估量的稻種藏品進行了“安全”複製， 並將其儲存在美國科羅拉多州科林斯堡的一個 種子庫中。國際水稻研究所聲稱，這些種子將 作為菲律賓稻農的保障性種子資源儲存，但它 將種子儲存在科羅拉多的做法，給上述說法打 上了一個大大的問號。
在遠離菲律賓的科羅拉多，國際水稻研究 所將這種珍貴的種子交給了 RiceTec 的科研人 員，然後這些科研人員就用其申請了專利，要 是沒有這些種子，RiceTec 公司本來是無法獲得 其轉基因專利的。他們知道，這是嚴重違法的。 RiceTec 公司與國際水稻研究所沆瀣一氣，盜竊 了這種種子，並申請了自己的專利。然而，根 據洛克菲勒基金會所屬國際水稻研究所精心制 定的規定，雖然基因庫的種子不能申請專利， 但如果某個科學家設法做了培育工作，那麼不 管其結果如何，他們都可以用它申請專利。
2001 年 12 月，在一起名為“J·E·M·AgSupply 公司訴先鋒良種”的判例中，美國最高法院明 文昭示了這樣的原則 :允許植物和其他生命形 式獲得專利。最高法院裁定，轉基因植物品種 可以授予專利，這令大多數法律專家大吃一驚。
美國政府主要機構串通一氣，在轉基因革 命中起到了決定性的作用，儘管從法律上和名 義上它們負有保護普通美國人民公共衛生和安 全的職責。2001 年 1 月 25 日《紐約時報》刊登 的整版揭露報道中寫道，通過美國環境保護署、 農業部、食品藥品監督管理局，孟山都對自己 所屬的行業擁有“驚人的”控制權。“在這個領域， 美國政府的相關機構恰恰做了農業綜合企業要 求它們做或告訴它們做的事情。”亨利·米勒博 士對《紐約時報》如是說。從 1979 年到 1994 年間， 米勒博士在美國食品藥品監督管理局負責生物 技術問題。
具有諷刺意味的是，孟山都、先正達、杜 邦等轉基因植物專利的主要持有者聲稱，經 過基因工程改造的水稻、玉米、大豆和其他作 物，將解決世界飢餓問題並提高糧食的安全程 度。事實上，他們千方百計獲取植物新品種專 利，導致了研究受到限制，遺傳植物多樣性減少， 還導致千百年來一直是全人類共同遺產的種子 的所有權落入少數人手中。這一進程極大地增 加了因新的單一作物種植方式而導致植物物種 總體上遭到毀滅的風險。
美國全球輸出轉基因技術，孟山都公關角力國家戰略。
撒向世界的“變種”和謊言
到 2004 年，根據洛克菲勒基金會資助的農 業生物技術應用獲取服務組織的一份報告，與 一年前相比，全世界轉基因作物的種植已經大 幅增加了 20%，這是自 1996 年以來呈兩位數增 長的第九個年份，據記載是第二高的年增長率。 有 17 個國家的 800 萬農民種植轉基因作物。他 們當中，有 90% 是在貧窮的發展中國家，這正 是洛克菲勒基金會的基因革命的根本目的。繼 世界轉基因作物領頭羊美國之後，阿根廷、加 拿大和巴西成了世界上幾個最大的轉基因糧食 生產國，比其他國家規模要大得多。
農業生物技術應用獲取服務組織還提到， 轉基因大豆佔全世界種植的所有大豆的 56%， 轉基因玉米佔所有玉米的 14%，轉基因棉花佔 世界棉花產量的 28%，轉基因芥花籽(可以用 來壓榨菜油)則佔全世界油菜子產量的 19%。 對人類飲食而言，芥花籽油是一種有毒物質， 它在加拿大作為一種轉基因產品得到了發展。 在那裡，在帶有濃厚愛國主義色彩的市場營銷 氛圍中，它被貼上了“加拿大芥花籽油”(Canola) 的標記。
在美國，由於政府的大力推動、不用貼標 籤和農業綜合企業在農業生產中所佔的主導地 位，轉基因作物實質上已經控制了美國人的食物 鏈。2004 年，美國種植的所有大豆中，85% 以 上是轉基因作物，種子大部分來自孟山都公司。
用於種植轉基因生物的大片田地不斷擴展， 導致鄰近的非轉基因作物受到嚴重汙染 :僅僅 六年後美國的所有農田中約有 67% 已經受到了基因工程種子的轉基因汙染。 這不是一個可以用任何已知的科學方式扭 轉的進程。由梅伊博士領導的一個由享譽國際 的科學家組成的小組寫了一份 136 頁的報告， 對全世界所有對轉基因影響的研究進行了回顧 和評估。報告對轉基因植物未經試驗就在世界 擴散是否明智提出發人深的見解。“安全方面最 大的問題是，與被引入到轉基因作物中的轉基 因及其產品有關，因為它們對於生態系統、對 於動物和人類的食物鏈來說是全新的東西。”這 份評估報告警告說，“含有來自蘇芸金芽孢杆 菌的 Bt 毒素的糧食作物和非糧食作物，約佔目 前全世界種植的所有轉基因作物的 25%。據發 現在食物鏈上它對老鼠、蝴蝶和脈翅目昆蟲有 害。Bt 毒素還對鞘翅目昆蟲(甲殼蟲、象鼻蟲 和捻翅蟲)產生不良影響，這個昆蟲目共有約 28600 種，遠遠多於其他任何昆蟲目。Bt 植物 通過根系將這種毒素排到土壤當中，對土壤生 態和肥力可能有很大影響。”
同時，正如它們竭力保證實行一種無監管 的體制一樣，轉基因種子企業聯盟強加給人們 嚴格的使用許可和技術協議，保證每年孟山都 和其他生物技術種子公司都能從使用其種子的 農民那裡收取專利費。
像其他基因種子公司一樣，孟山都要求農 民簽訂“技術使用協議”，逼迫農民每年為使用 其“技術”，即轉基因種子付費。
隨著獨立的種子供應商迅速被孟山都、杜 邦、陶氏化學、先正達、嘉吉或其他農業綜合 企業吞併，農民們越來越陷入了對孟山都或其 他轉基因種子供應商的依賴。美國農民是最先 體驗到這種新式農奴制的農民群體之一。
尤其值得注意的是，四大轉基因農業種子 供應商孟山都、先正達、陶氏化學和杜邦在過 去和現在一直都是大型化工公司。究其原因， 四家公司都如出一轍 :在它們進入種子基因工 程行業之前，原本都製造殺蟲劑和除草劑等化 學品。
到了 2004 年，兩家農業綜合企業巨頭孟山 都和杜邦的先鋒良種控制了世界上大多數的私 營種子公司。這些主要的轉基因農業綜合企業奉行三步走的戰略。首先，它們收購或者兼併 了大多數大型種子公司，以便獲得種子種質的 控制權 ; 然後，它們設法取得大批基因工程技 術以及轉基因種子新品種的專利。最後，它們 要求任何購買其種子的農民必須首先簽訂協議， 禁止農民留用種子，從而迫使他們每年再次購 買新種子。
至於轉基因生物在食物鏈中如此廣泛的泛 濫是否安全，或者說是否值當，則不在商業化 農業化學和種子巨頭的考慮之內。孟山都公司 發言人菲爾·安吉爾直截了當地說 :“不應強求 孟山都許諾生物技術食品安全。我們的興趣是 儘可能多地賣出轉基因產品。對其安全性作出 答覆是美國食品藥品監督管理局的事情。”
洛克菲勒基金會為轉基因作物擴散的媒體 營銷和宣傳做了精心鋪墊。其主要論點之一就 是聲稱，面對因過度耕作而逐漸耗竭的世界上 最好的土壤和未來幾十年的全球人口增長，需 要有一種為全球提供糧食的嶄新方法。
然而，至於轉基因作物是不是具有大幅提 高作物單位面積產量的前景，也存在極大爭議。
澳大利亞“農民關注網絡”2004 年 11 月的 一份報告得出結論認為，從種植轉基因芥花籽 的情況來看，“沒有證據表明轉基因芥花籽作物 的產量更高，但卻有證據表明它們的產量更低。
英國的土壤協會於 2002 年發表了一份題為 《疑慮的種子》的報告。報告依據的是對已經使 用轉基因作物的美國農民的廣泛研究結果。這 份報告是一份現存少見的獨立評估，它的結論 是:與其說大大提高了農民的作物產量，不如 說“轉基因大豆和玉米使情況惡化了”。 艾奧瓦大學經濟學家邁克爾·杜菲發現，
如果將所有的生產要素都考慮進來，那麼“耐 除草劑的轉基因大豆每畝要比非轉基因大豆虧 更多的錢。”
在阿根廷和巴西，一些研究已經確認出現 了抗草甘膦的“超級雜草”，這些雜草不受施 用正常劑量的孟山都農達草甘膦除草劑的影響。 為了對付這種威脅到孟山都抗農達轉基因大豆 收成的破壞性雜草，必須補充施用其他除草劑。 在脆弱的轉基因大豆農田裡，這種現象如此常 見，乃至於出現了一個新的細分市場，杜邦和 其他除草劑製造商對這種作為草甘膦的化學補 充劑進行設計、申請專利和大規模生產。甚至 連美國農業部也承認，廣告上關於轉基因的說 法與實際情況沒有關聯，“生物技術在目前的應 用，不大可能最大限度提高產量。如果要提高 產量，還必須實現更根本的科學突破。”
人們似乎越來越清楚，贊成轉基因種子在 農業中廣泛商業化應用的說辭純粹是一大堆科 學欺詐和公司謊言。
（威廉·恩道爾，系旅居德國的美國經濟學家）
閱讀更多 陳夫 的文章
