對於訴訟請求，必須是於法有據。
如果一項訴訟請求沒有法律依據，那麼就不會的得到支持。這在現實生活中十分常見。
【案例】
張男與王女相戀十年，但是基於各種原因，兩人從未結婚。但是兩人同居多年，名為情侶關係，但是實則與夫妻無異。
但是整日相居，能夠做到相濡以沫的實在不易，夫妻尚且不能保證，何況是不受法律保護的情侶關係呢？
因此同居十年之後，張男逐漸感覺厭倦，甚至慶幸自己還沒結婚，於是他向王女提出分手。王女用情頗深，自然不許。但是張男決心已定，看到戀情已無挽回的餘地了，王女被迫同意分手。
分手之後的王女日感孤獨，想到自己十年如一日不離不棄，最終竟然換來如此對待？於是王女感到憤慨，為了報復張男，王女在分手一年之後向法院提起訴訟。
王女的理由是，自己最美好的青春已經獻給了張男，但是最終竟遭到背棄，人生最寶貴的是青春，而自己的青春就這樣雨打風吹去。
於是提出訴訟請求，訴請法院判決張男賠償自己"青春損失費"20萬元。
問題一——法院是否應當受理此案
法院應當依法受理此案。
因為《民事訴訟法》要求的起訴要求是：原告適格，有明確的被告，有具體的訴訟請求。
因此法律只要求有具體的訴訟請求，卻不要求有正確的訴訟請求，至於請求是否正確，那就需要在訴訟過程中進行審查判斷了。
問題二——法院是否應該支持該訴訟請求
法院不該支持，應依法判決駁回原告的訴訟請求。
因為原告的主張的"青春損失費"沒有法律依據，法律從來沒有規定一個責任類型叫"青春損失費"。
所謂的"青春"，實則就是一個人年華的流逝 ，但是歲月逝去是一個客觀規律。任何一個人不論他從事何種工作，他的年華同樣會逝去。
從另一個層面來說，每一次經歷都可以視為是一次成長，因此青春不會損失，那麼青春損失費自然無從談起。
問題三——王女就無法得到救濟嗎？
不是，王女只是不能主張"青春損失費"。
但是王女可以從其他其他的角度獲得救濟，比如要求分割兩人在同居期間取得的共同財產。
筆者按
訴訟請求在一定情況下影響案件的判決結果。
因此訴訟請求不能隨意為之，必須依法提出，於法有據。
閱讀更多 法律觀 的文章
