商業力量VS國家力量,帶你迅速瞭解中美數字貨幣政策與打法

DCEP的推出或者說加速推出,跟libra的白皮書的誕生有直接的關係,我們可以明顯感到libra白皮書推出之後,從國家對區塊鏈和數字貨幣的態度有了一個明顯的變化,直到上個月24號,高層對區塊鏈進行一個重新的定位,過程變化是感受非常明顯的,當時libra白皮書出臺了之後國家有幾個部門都請我去講過數字貨幣,大家注意,不是講區塊鏈,是講數字貨幣,在之前基本上是不可能出現的現象。

Libra和DCEP中對區塊鏈的應用還是有一些差異的,在libra裡面採用的是聯盟鏈,根據我們目前掌握信息,DCEP基本上是基於一個UPXO的中心化賬本,主要是對數字貨幣進行一個全屬登記,所以就是在DCEP裡面,區塊鏈目前來說其實沒有那麼重要作用。

商業力量VS國家力量,帶你迅速瞭解中美數字貨幣政策與打法

現在區塊鏈在整個的DCEP裡面沒有這麼重要的作用,但是未來區塊鏈在整個的數字金融體系裡面,是一個基礎設施。我們國家做事情也都是漸進式的,因為中國這麼大的一個國家,而且人口非常多,很多事情不可能一蹴而就,都是漸進的。

Libra想做的是超主權貨幣,採取的是一籃子貨幣,最初的白皮書公佈了一版沒有說明幾種,後來第一次在聽證會的時候說是四種。後來又一次他們的負責人透露是5種。

美國從國家層面沒有推出數字法幣,並且沒有推出數字法幣的計劃,這跟美國作為一個超級大國的地位是不符的。

商業力量VS國家力量,帶你迅速瞭解中美數字貨幣政策與打法

所以,雖然形式上Libra是超主權貨幣,但是實際上很大程度代表了美國的金融利益。libra這種做事方式也符合美國的一貫的做法,就是從商業層面入手,國家不直接推,從商業推,也能在一定程度上減少其他的主權國家對libra的抵制。

我們國家則是從國家的層面,醞釀DCEP也非常久了,2014年就有專門的團隊進行研發。

所以央行數字貨幣我們可以看出來這不光是中國和美國兩個國家的競爭,我們在libra答辯聽證過程中也可以看到。包括小扎、馬庫斯,都經常拿中國說事兒,都經常拿中國和美國的數字競爭說事兒。那同時這兩種做事方式,一個從商業層面,一個是從國家層面。代表了資本主義和社會主義兩種制度的競爭。

商業力量VS國家力量,帶你迅速瞭解中美數字貨幣政策與打法

很多人討論就是說互聯網巨頭能不能加入,從實際情況來看是可以加入的。商業銀行是可以直接進入銀行的資產負債表的,現在第三方支付,也是直接進入銀行的資產負債表。所以互聯網巨頭,阿里,騰訊,其實也是可以直接進入央行的資產負債表的,只要政策同意,他們是可以進入的,他們從層面來看跟商業銀行沒有區別。

很多人之前說libra出了白皮書之後,大家也不用驚慌,因為微信和支付寶實質上來說就是人民幣的數字貨幣,或者說叫人民幣的數字化。這種說法從剛才說到層面來看,有一定的道理。

只是說沒有采用區塊鏈的方式,也是一個完全中心化的賬本, 其實整個的DCEP的發展邏輯跟官方透露的信息基本上是保持一致的。

商業力量VS國家力量,帶你迅速瞭解中美數字貨幣政策與打法

每日金句

商業力量VS國家力量,帶你迅速瞭解中美數字貨幣政策與打法

內容來源:BitClub數據經濟天使俱樂部·數字9點鐘欄目線上語音分享。


數字經濟天使俱樂部(BitClub),由中國天使投資人聯盟理事長李漢生聯合全球領先區塊鏈社群媒體布洛克創始人時豔強,及多位各領域領軍人和實踐者共同發起。

BitClub致力於成為最值得信賴的數字經濟成長平臺,是數字經濟領袖派踐行引領者,傳統經濟升級智囊及資源平臺。BitClub致力於推動所有經濟要素互助協作,擁抱數字經濟,實踐價值升級。

BitClub專注傳統經濟數字化升級,是個人投身數字化領域實踐的引路人,是新科技趨勢下機構轉型顧問,是政府數字經濟發展智庫。BitClub為政府、機構、個人提供信息、智力、策略與資源支持。


分享到:


相關文章: