對於楊坤相信大多數朋友應該都不陌生，畢竟作為《中國好聲音》的元老級導師，楊坤曾經也是內地歌壇的一大先鋒，更不用說當初紅遍大街小巷的《無所謂》和《空城》了，即便外界口碑有些褒貶不一，但仍然不可否認楊坤的音樂成就。
不過這位前輩一直以來都因為性格直爽遭到不少詬病，尤其是當年曾在那英、刀郎矛盾中站過隊，一度被網友嘲諷情商低，可一碼歸一碼整體來看楊坤的作品還是不錯的，而這一次楊坤又有新發言引起廣泛熱議。
《驚雷》到底是什麼老編一下也不知道該怎麼解釋，不過只要一說“驚雷 這通天修為，天塌地陷紫金錘”，我想平時經常玩某音的朋友應該都能記起來，沒錯就是最近爆紅各大平臺的一首另類。
而近日楊坤在直播時被提及《驚雷》這首歌，突然間彷彿被點燃了怒火，一連串說出了噁心、低俗、我靠、什麼東西等等粗口，並表示《驚雷》這也算歌嗎？要旋律沒旋律要節奏沒節奏，居然能這麼火。
對此，《驚雷》的原唱MC六道視頻回應被楊坤diss一事：楊坤老師你說《驚雷》難聽俗氣噁心，沒有什麼技術含量，但是你看現在大家都在唱不同版本的《驚雷》，你說他們腦瓜子是不是有問題？
此外，六道還直言音樂沒有高低之分，大家現在很喜歡《驚雷》肯定是在《驚雷》感受到了快樂。你看《驚雷》現在多火，比你任何一首歌都火！
不少網友表示支持楊坤老師的diss，認為確實很土，算不上歌，因為像楊坤這樣專業的音樂人多說些這樣直接的話挺好的，不然之後這種喊麥“音樂”會被捧的越來越多，把整個樂壇搞得烏煙瘴氣。
不得不承認，《驚雷》的確會讓網友時常掛在嘴邊，但是大多數人都只是感覺到是一種娛樂，沒有把它當做一首歌曲，況且用火不火來評判一個作品的價值，這個本來就有問題，火與不火是即時性的東西，而價值是人類永恆的追求。
該消息一經流傳立馬引發網友討論，《驚雷》到底算不算歌，楊坤的發言又是否妥當？
首先楊坤老師此番表述肯定是欠妥的，不管有多少人支持楊坤的看法，但尊重創作者這是最基本的前提，私下不論怎麼詆譭問題都不大，可是當著眾人面直播爆粗口就顯得“小氣”了。
其次《驚雷》這首歌讓老編想起了當年的《一人我飲酒醉》，究竟該怎樣去定義這個作品真的眾說紛紜。
說它是rap卻又沒有flow，說它是歌曲卻又不見旋律，客觀來看順口溜乃至數來寶似乎更加符合一些，但現如今大家似乎更願意稱其為“另類”，儘管老編從事音樂工作這麼多年還沒弄明白什麼叫另類。
而在楊坤DISS《驚雷》後不久，這首歌的原唱作者也是出面進行了回應，先後發佈多個短視頻進行闡述，稱“音樂沒有高低之分，存在即合理，有這麼多人喜歡《驚雷》就說明大家感受到了快樂，給人帶來快樂的音樂就是好音樂，《驚雷》比您任何一首歌都火”。
對此老編覺得有些偷換概念和掩耳盜鈴的味道，首先音樂是肯定有高低貴賤之分的，這一點毋庸置疑，早前網上就有關於這個問題的爭論，最後即便沒有定論但絕大多數人都能捋清楚一件事情，那就是網絡神曲從本質上來說比不上音樂劇高級。
所謂高低並不是由音樂形式決定，而是由音樂的內容、難度、以及表達形式組成，如果一首幾小時完成的口水歌，都能用一句沒有高低貴賤之分來拉扯古典音樂，那豈不是滑稽至極？
其次能夠帶給人快樂的音樂就是好音樂，當初聽眾對花粥的《盜將行》，李袁傑的《離人愁》等歌曲也是這麼解釋的，可到頭來侵權、抄襲、胡亂拼湊等問題層出不窮，是否這也能稱為好音樂？
至於存在即合理這種詭辯言論還是儘量少用為好，這句話本身的含義早已被網絡自媒體曲解擋成了毒雞湯，所謂存在即合理通俗而言就是“事出有因”，但事出有因並不代表正確，這完全是兩碼事。
當然，不管另類是否能夠被稱之音樂，又或者能不能得到音樂圈的認同，喜歡它這件事情本身是沒有錯誤的，但一定要嚴肅認清定位。
最重要的是早該有主流歌手站出來劃清界限了，否則任由這樣的作品在網絡平臺蔓延下去，最終結果只會導致下一代人的審美缺失，老編樓下念小學的孩子成天就是“驚雷 這天塌地陷紫金錘”，實在不敢想象十年後會是什麼樣子。
這件事情你怎麼看呢？
閱讀更多 小郭情報站 的文章
