撰文丨王塞北
近日，為滿足新冠疫情期間廣大讀者的需求，著名非營利組織網上檔案館Internet Archive發佈了“國家緊急圖書館”計劃
（National Emergency Library）
，開放他們自上世紀開始電子化的140萬冊圖書的免費下載權限，而非之前的只能一次免費閱讀的限制。在疫情期間，諸多圖書館關閉的情況下，考慮到廣大學生和研究者的工作需要和健康問題，這一舉動無疑是相當慷慨及時的，受到學生和研究者們的熱烈讚揚。但是作家和出版業者的反對聲也叫得震天響，他們認為這種行為是對他們合法權益的嚴重損害。
“他們所需要做的就是掃描書籍，然後上傳到網上，這和直接盜版沒什麼兩樣。”全美作協
（Authors Guild）
理事長瑪麗·羅森伯格
（Mary Rasenberger）
稱，“如果你可以從Internet Archive上免費下載到任何圖書，那你還有什麼理由去買電子書呢？”不僅是全美作協，全美出版聯合會
（American Association of Publishers）
也聲明反對Internet Archive這一決定。
對於這些批評，Internet Archive回應道：他們獲得超過300所高等院校、圖書館和研究者個人的聯合讚譽，他們都支持這一緊急決定。
紐約公共圖書館。目前，因應新冠疫情而關閉，這是閉館前幾日的玫瑰閱覽室。
在平時，Internet Archive上有大約250萬冊版權屬於公共領域的圖書，供讀者不受限制地下載。還有大約140萬冊的版權保護圖書，對借閱讀者提供限制在兩週內一次閱讀的機會。“緊急圖書館計劃”取消了對後者的限制直到6月底，具體的恢復時間將視疫情狀況作出調整。
對於這樣的解釋，作家和出版社並不買賬，認為Internet Archive完全是趁著疫情期間，將他們的盜版行為合理化，所謂的免費，不過是慷他人之慨。Verge雜誌批評道：“看起來，Adi Robertson和圖書館們一起建立了龐大的圖書內存，而在這樣的緊急時刻，他們認為閱讀的便利性可以凌駕於法律規定。”
Internet Archive隨後又發出一份聲明，強調其收集掃描的書籍著重於近代以來的經典文學作品和超出版權保護期的書籍。對於版權問題，他們收集的圖書時段主要集中於1920年代到2000年前後，專注於各大圖書館收藏的教育類和學術性書籍，而非那些暢銷書。如果存在侵權，在作家告知後，他們會立刻刪除上傳內容。
但事實上作家維權並非如此便利。因為Internet Archive在選擇上傳作品時，並不會主動知會作者。暢銷書作家查克·溫迪格
（Chuck Wendig）
對將疫情作為無視版權的藉口感到不能理解：“這種直接繞過版權和版稅程序的行為，可能讓藝術家失去繼續創作的動力。現在我們都處在危機中，許多藝術家也在為生計而擔心，
（Internet Archive的）
這種行為讓藝術家失去安全感。”根據美國作協的統計，美國作家人均每年寫作收入為20300美元，其中當然不包括“緊急圖書館計劃”這樣的項目。鑑於目前的嚴峻疫情，作家們失去許多巡迴書展和講座的機會，“緊急圖書館計劃”則會讓“正處於掙扎”
（are already struggling）
的作家們雪上加霜。
作者丨王塞北；
校對｜陳荻雁。
閱讀更多 新京報 的文章
