疫情下居家隔离的英国，家暴求助数量竟然24小时内翻番！可怕

很多人都听说过英国被称为绅士风度盛行的国家，英伦服装和一些男士都带有所谓绅士风度，然而这一切只不过是面具而已。。。

近日英国家暴求助数24小时内翻番上热搜了，英国算是其中疫情比较严重的国家，先是群体免疫，后来居家隔离，但这隔离却是事更大了，让人感到震惊。

当英国内政大臣普丽蒂·帕特尔，在每日例行的新冠疫情发布会上说出“过去24小时内，英国家暴求助热线接到的电话数增长了120%，这非常令人担忧”之后，大多数人忙着感慨“家暴”的恐怖，质疑英国的绅士风度哪里去了。

这一次，因疫情而速度增长的“英国家暴”，不免叫人感慨那部出现在2019年初的“英国反家暴公益短片”——

叫人羡慕的一对银发夫妇，人前恩爱，人后却是数不尽的“恶语”和“恶行”。短片最后特意指出“因家暴求助的女性中，有1/5已经遭受家暴超过十年”。

其实，这并非“英国家暴”第一次被如此关注。细看近几年，关于“英国家暴”的新闻或文章，不难看出“英国式家暴”背后并非只有“动手打人”和“被动挨打”，也并非只有“难以克制的情绪”和“过度纵容的隐忍”。那么，究竟是什么原因造成了与众不同的“英国式家暴”呢？

英国警察口中的“幽居病”

当“英国家暴求助数24小时内翻番”的新闻登上热搜后，绝大多数网友都认为，此次“英国家暴”数量的迅速增长跟疫情下的居家隔离有关。

早在2012年时，英国就报道过——长时间的阴雨天气，导致英国家暴事件频发。英国警方解释说，潮湿的天气迫使夫妻们不得不待在家中，这导致了幽居病的增长，继而导致了家暴事件的频繁发生。

幽居病是什么？当一个人长时间待在封闭空间时，心情会抑郁，情绪会易怒，精神会紧张。它并非一种生理疾病，而是一种因过度不安导致的心理问题。而且，英国某家庭保险公司在某次针对1000多名英国人开展的研究中，发现“长时间待在家中”会导致英国夫妻间的吵架次数多达每月20次。

然而，一般情况下，家庭暴力的导火索不是因一方的无端愤怒而起，就是因双方不停歇地争吵所致。看来，不论是阴雨天气下的抑郁，还是疫情隔离下的恐惧，不得不长期共处同一片屋檐下的英国夫妻们在实施家庭暴力时，早已习惯性将自身行为推卸给环境。“如果不是阴雨天，我不会动手，都怪这破天气！”“如果没有疫情爆发，如果不是居家隔离，我不会变得如此情绪暴躁！”

英国《家庭暴力法案》的奇葩规定英国作为一个家暴程度明显高于欧洲平均指数的国家，除了拍摄呼吁英国群众学会在家暴中求助的“反家暴公益短片”外，还在去年颁布了新《家庭暴力法案》草案。有趣的是，其中首次将非身体虐待和经济虐待定义为家暴。非身体虐待不难理解，其中最常见的两种包括语言暴力，精神暴力。就像热播网剧《不完美的她》中，赵雅芝扮演的妻子所承受的，来自摄影师丈夫实施的暴力就属于精神暴力。只不过，这种暴力导致的“伤疤”难以确认，更无法准确定义。简单说，就是空口无凭。

它一方面试图给予那些经受着非身体虐待的妻子或丈夫一种保护，另一方面也递给了居心叵测者制造“精神暴力”的新工具。夫妻间几句无意识下的“口不择言”，很可能被有预谋者定义成“语言暴力”，再被放大为“家庭暴力”。就像英国《家庭暴力法案》中有一条指出，如果家暴的受害者是持有配偶签证的外国人，该婚姻若因家庭暴力破裂时，受害者可以通过移民法申请永久居留权。看上去，它确实保护了跟英国人结婚的外国人。但事实呢？很多英国女性因此被起诉“家庭暴力”，她们被自己的异国丈夫用一些所谓的“证据”变成了“施暴者”。其中的真真假假谁又说的清楚呢？最后，有人只是后悔自己爱错了人，也有人在绝望中尝试过自杀。所以，

千万不要让制裁“非身体虐待”的法律变成了“非身体虐待”的工具。如果说，“非身体虐待”难以被定义。那么，“经济虐待”就显得有些宽泛。

很多网友调侃说，“妻子不给丈夫零花钱”或者“丈夫赚钱不给妻子花”在英国都可以被起诉为家庭暴力。
那么，一位勤俭持家，或善于理财的妻子控制自己花钱如水的丈夫时，她就是在实施“经济虐待”吗？那么，一位辛辛苦苦挣钱养家的丈夫抱怨妻子花钱大手大脚，从而限制她的开销后，他就变成了家庭暴力的实施者吗？

所谓的“经济虐待”如果单纯为了保护家庭经济的收支平衡，从而伤害到一方的消费自由时，我们该保护的究竟是“家庭经济”？还是“消费自由”呢？许多看似简单的定义，在现实生活却常常变得被难以定义。如何在保护真正的受害者时，又不叫那群假借“受害者”之名伤害他人的人得逞？或许，更值得反家庭暴力研究者们深思。那些实施家庭暴力的加害者们虽然可怕、可恨！但那群借助“家庭暴力”谋取利益，伤害别人，伪造事实的“受害者”们同样既可怕，又可恨。

永无止尽的战斗

早在2013年英政府在其官网就已经发布了SET(DV)签证指南，持配偶签证来英的个人若证实遭到家暴，即可申请无限期居留(ILR）。

此外，根据英国 destitute domestic violence (DDV) concession 让步规定，持配偶签证来英的个人若证实为家暴受害者，可在申请无限期居留权（ILR）期间获得3个月居留并可领取救济。

另一方面，Foreign Policy也指出，由于移民受害者可获得的支持服务不足，她们很可能长期处在徒劳的抗争状态。

一名家暴维权公益组织的律师还写道，从2012年往后，敌意的移民政策环境占主导，被家暴的移民妇女申请无限期居留（ILR）被拒概率从2012年的12%上升至2016年的30%。

“脱离婚姻关系，尤其是对有孩子的华人女性来说，可能就像一场战争。你必须去争夺孩子监护权，与社工与政府一起战斗，争取福利，在签证不稳定的情况下争取移民局，无穷无尽。”社工Jamie Lau说。

Jamie Lau表示，需要有更多有处理家暴案经验、会说粤语和普通话的专业人士施以援手。一些家暴议案立法支持者也表示，如果不能提供援助服务，家暴议案立法也徒然，华人女性、英国女性、对任何家暴受害者来说都是如此。

总而言之，无论任何时候任何国家，对家暴都是零容忍的，希望英国政府能有更好的措施来缓解和抑制这种情况的发生。