幼兒園開飯 六齡童被燙傷 幼兒園負責人:責任不在園方

對於現在很多家長來說,對孩子都呵護備至,惠安紫山鎮頂赤土村的李女士也是如此,看著孩子腰部被燙傷,她是說不出的心疼,而孩子的燙傷,居然是因為不小心坐到幼兒園盛湯的湯桶裡造成的。


李女士的兒子輝輝今年六歲,在惠安紫山鎮光山幼兒園讀中班。經過治療,輝輝腰上三個月前燙傷的皮膚已經痊癒,但疤痕依然清晰可見。1月8日上午11點左右,李女士正在上班,突然接到幼兒園來電,說輝輝被燙傷了。

幼兒園開飯 六齡童被燙傷 幼兒園負責人:責任不在園方

惠安紫山鎮頂赤土村村民 李建鳳


我小孩子教室在這邊,從那個門口進去,湯是放在編織籃那裡,小孩子在放櫃子那邊玩。阿姨站在那裡打飯,小孩子在琴那邊和他堂哥說話,他退了兩三步,直接坐下湯裡去。老師發現他燙傷了,就抱去給他衝下水。

幼兒園開飯 六齡童被燙傷 幼兒園負責人:責任不在園方

幼兒園開飯 六齡童被燙傷 幼兒園負責人:責任不在園方


李女士匆匆趕到幼兒園時發現,輝輝的腰部已紅腫脫皮,她連忙帶孩子到惠安一診所就醫,後又轉至第910醫院治療。經診斷,輝輝腰部百分之二的創面,為二度燙傷。看著孩子的傷情,李女士又心疼又氣憤。

幼兒園開飯 六齡童被燙傷 幼兒園負責人:責任不在園方

幼兒園開飯 六齡童被燙傷 幼兒園負責人:責任不在園方

惠安紫山鎮頂赤土村村民 李建鳳


湯放在地上,也沒有阿姨老師看管,也沒有蓋一個蓋子,小孩子就坐下去,這是不對的。


事發後,李女士多次和光山幼兒園負責人協商,雙方曾在1月22日簽下協議書,由園方賠償5000元,並在春季開學孩子傷痕癒合良好後賠付。

幼兒園開飯 六齡童被燙傷 幼兒園負責人:責任不在園方

幼兒園開飯 六齡童被燙傷 幼兒園負責人:責任不在園方

惠安紫山鎮頂赤土村村民 李建鳳


我們也同意賠償五千元,說幼兒園春季開學給我們,到現在,說疫情開不了學,說沒錢賠給我們,一拖再拖。只用微信轉賬賠給我五百元。

幼兒園負責人:責任不在園方 屬意外事故

光山幼兒園位於惠安紫山鎮光山村,記者到達時,幼兒園大門緊鎖,園內物品雜亂無章。記者輾轉聯繫上幼兒園負責人曾園長,對方表示,疫情期間,幼兒園還沒有接到開學通知,現在暫時關閉。輝輝燙傷後,他們多次家訪關心孩子病情,也確實曾經與家長達成書面賠償協議。然而,事後,他們進一步調查並查詢相關法律法規,認為園方已盡到教育管理職責。

幼兒園開飯 六齡童被燙傷 幼兒園負責人:責任不在園方

幼兒園開飯 六齡童被燙傷 幼兒園負責人:責任不在園方

惠安紫山鎮光山幼兒園負責人


老師,家長也來協調看監控了,保安,阿姨,老師也都很盡責,孩子也都很有秩序,沒有打鬧現象。老師有組織他們去洗手,家長還沒來接,到了飯點,我們把湯拿到教室來了,阿姨還帶著他們洗手,洗完了走回去教室,她兒子倒著走,就碰到了湯桶,就被燙到了。


據介紹,光山幼兒園的孩子分兩種就餐方式,一種是家長自費解決午飯,另一種是在幼兒園就餐。輝輝屬於家長自行配餐的。事發時,正是幼兒園午飯時間,輝輝在等著家長接回家吃飯。這名負責人認為,當時相關工作人員各司其職,園方並沒有失職,輝輝會被燙傷,只是個意外,幼兒園無法承擔賠償責任。此外,根據家長提供的相關醫療票據,經過醫保報銷後,家長實際支付的醫療費並不多,他們是出於幼兒園口碑考慮,才支付500元。那麼,盛著滾燙熱湯的塑料桶被放在地上,是否屬於園方處理不當呢?

幼兒園開飯 六齡童被燙傷 幼兒園負責人:責任不在園方

幼兒園開飯 六齡童被燙傷 幼兒園負責人:責任不在園方

惠安紫山鎮光山幼兒園負責人


我們湯雖然擺在地上,但是我們有教育孩子不要去碰它。這就是很安全,很多年都是這樣,都沒有發生意外。孩子都是正常走,就她孩子倒著走。

幼兒園開飯 六齡童被燙傷 幼兒園負責人:責任不在園方


記者要求查看事發時的完整視頻,這名負責人表示,幼兒園視頻容量有限,事情已經過去近三個月,當時的視頻沒法保存,無法查看。對此,記者也諮詢了專業律師,律師表示,將湯桶放在地上,本身就是一個不安全因素。

幼兒園開飯 六齡童被燙傷 幼兒園負責人:責任不在園方

律師 賴村謀


學校把湯桶放在地板上,我個人認為這是不規範的管理行為。幼兒園把湯桶放在地板上,導致小孩子不小心坐到湯桶裡面,所受到傷害,我覺得幼兒園應該承擔責任的。


輝輝在幼兒園期間,園方理應對其盡到監管職責,幼兒園未盡到監管職責的,應當承擔民事賠償責任,家長如果與幼兒園協商賠償事宜未果,可以保留傷情鑑定等相關證據,通過法律訴訟途徑來解決。


分享到:


相關文章: