和去年看紫禁陈《长夜难明》时那种压抑无法言语精准描述的感受不同，周日从沈阳回来的飞机上无聊翻开，昨天今天共花了2个晚上看完《坏小孩》的感受是很明确的——开放式结局完全没有必要。
大概是"到了年纪"，已经对世事公平没了要求，但还是认可那句"正义也许会迟到，但不会缺席"。
犯错犯罪的是小孩子，却把决定他命运的权利交给一个不相干的退休警察...
作者或者普世价值里大概是觉得大人们天生该有判断力，容易做出选择，这也是作者留给读者的命题，但我觉得这实实在在是为难一个成年人啊，毕竟成年人的生活里没有容易二字...谁会愿意讨论这种宏大命题嘞?
我好像突然明白《东方快车谋杀案》那本，为什么也是退休的探员推理出真相...因为他没有了"公检法"必须站在人民正义一边的理由...
情有可原，但法理不容。
才是正确的打开方式啊。不过，不是这样模糊界限的故事也撑不起一部推理小说。
总得来说，这是一本让人一直阅读一直爽的推理，题材也有点《嫌疑人x献身》的那种路子，一开始就阐明凶手，作案细节...
但后面的反转和截然不同的故事走向，实现了扣题和将《坏小孩》这故事和其他小说区分开来，比起惯用隐藏障眼法和颠倒时间顺序，更平铺直叙，却不是那么好猜测结局，尽管我已经提前自我百度剧透了下，还是在大反转时候忍不住"卧槽"了一下...紫金陈还能看。
社会大环境，原生家庭，孩子教育，个人成长，人生关键时刻的遭遇和选择，这些话题永远常青，讨论空间大。
但我每次看国内作者写的人性讨论的书，难免觉得里面很多黑暗面就是作者本身的B面，只是精巧的掩盖了，这样不好不好...
匆忙小记
分享到:
閱讀更多 玩兒的自留地 的文章
