這兩天被鮑某明的案件，驚得憤怒又噁心，只希望有關部門快點查個水落石出，然後把他繩之以法。
未料，鮑某明表示，@南風窗揭露的控訴內容不實，要維權！陳述的內容很長，大致就是，小可是自願的！果然！
這是要反轉了嗎？
不久前，鮑某明姐姐在接受電話採訪時，強調鮑某明和小可不是“養父女”關係，問她是不是戀人關係時，明顯有一種淡定，說：“等公安機關通報吧。”
她這邊剛篤定地說，不是“養父女”關係。接著又曝出，小可母女去過鮑某明老家見過他父母。這一家人更誇張，說從小就管不了兒子，都要聽他的。還問小可要不要嫁給他？真的，簡直刷新了三觀。
是不是讓我們嗅到了一種“妖孽”的味道。這是不是一張網？每一步都被精通法律的鮑某明給算計好了。
鮑某明是一個精通法律的人
翻看他的履歷，簡直可以用“耀眼”來形容。獲得過全國十佳總法律顧問；國家外國專家局認證外國專家；教育部認證高層次海外留學人才；紐約長島商學院講師；西南政法大學研究員；中國行為法學會教授。
曾任美國思科公司法律顧問，美國新聞集團法律顧問，香港南華集團法律顧問，中興通訊公司獨立董事，傑瑞集團首席法務官。
這完全是一隻披著華麗人皮的狼。
更讓人一個激靈的是，鮑某明自己有一個叫“律動空間”的博客。
“在參考其他國家的一些成功做法後，可以認識到我國目前對幼女性侵害的打擊確實存在不足。在此，呼籲有關部門重視這個差距，儘快採取有效可行的立法和司法舉措，切實保護未成年人的合法權益，儘量避免給有特權的人物以可乘之機。”這是他自己發表在空間裡一篇名為《從“嫖宿幼女”看未成年人保護的差距》文章中的內容。
由此可見，鮑某明精通法律，並且對於“幼女性侵害”的案例，鑽研透徹，他知道法律存在哪些漏洞。
鮑某明完美避開了小可的13歲
媒體是這樣報道小可第一次被鮑某明侵害的：
“2015年12月31日，在鮑某明老家天津。那天晚上跨年，“爸爸”鮑某明把燈關了，卻把電視聲音開大。他指示女兒，不要做作業，過來坐下，看電視。坐下。黑暗中，鮑某明突然一把抱住了她。本能地推開，卻被近200斤像山一樣的鮑某明壓住...”
那一年，小可剛滿14週歲。
《刑法》第236條規定：“與不滿14週歲幼女發生性關係，無論女方是否自願，都以強姦罪追究。”
精通法律的鮑某明等了半年，在小可剛滿14歲，骯髒的手才伸向她。這絕不是情不自禁，而是蓄謀已久。
接下來是不是要證明小可是自願的？
被侵害後的三年中，鮑某明告訴小可：“別人家的爸爸也是這麼做的。”然後給她看很多戀童癖的黃色片子。
鮑某明還一再聲稱“對她百般疼愛，要星星不給月亮，她卻恩將仇報。”
對於一個十幾歲的小姑娘，她根本不懂。在她一次次被“洗腦”中，是不是會被留下很多自願發生關係的證據，拍的影像什麼的。不敢想象！
還有小可的母親周某。據媒體報道，受害女孩稱母親因為“迷信”替其找養父以衝災。
一個條件不好的單親家庭，連去煙臺的動車都捨不得坐，去坐汽車。
一個文化層次不高的女人，連普通話都說不利索到影響交流。
這樣的母女，經網友介紹，認識鮑某明，這個光鮮得面上看不出缺點的QS。只花了半年的時間，就徹底取得了小可母女的信任。
在周某看來，鮑某明確實就像個爸爸，他的學問高，如果把女兒交給他教育，肯定比自己帶在身邊要強。
這對母女要是有防備之心，也不至於此。那麼，會不會又有什麼證據？讓他證明小可是自願的。
看那些令人作嘔的細節！讓人憤怒。
當事女孩的代理律師說：案件在正常進展當中，目前趨勢和方向也是我們高興看到的，相信司法的力量！
她14，你45，居然下得去手！不是禽獸是什麼？
看他怎麼洗？
閱讀更多 聽聽落雪天 的文章
