我們不生產水，我們只是大自然的搬運工”這句經典的廣告語，就讓我們知道是農夫山泉。然而竟然也有
“農夫山”商標來碰瓷“農夫山泉”了。那麼就要疑惑了，這個“農夫山”商標少了“泉”，和“農夫山泉”差別在哪兒呢？農夫山”商標初次申請被駁回農夫山乳業公司申請被駁回，判決書中所提到的第26916681號訴爭商標，於2017年10月17日申請，在這件商標剛申請時，國家知識產權局商標局就曾駁回了該商標的註冊申請。
多次上訴終被駁回
農夫山乳業公司並不服此駁回決定，向北京知識產權法院提起行政訴訟，最終，北京知識產權法院認為，訴爭商標與引證商標構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。判決：駁回農夫山乳業公司的訴訟請求。
農夫山乳業公司接著向北京市高級人民法院提起了上訴。請求撤銷原審判決和被訴決定，判令國家知識產權局重新作出決定。
最終，經審理，北京市高級人民法院作出終審判決：農夫山乳業公司主張與本案情況基本相同的商標在第29類商品上已實現共存，根據審查標準一致性原則，訴爭商標可以與引證商標共存。
但是，每個商標的構成要素、指定使用的商品類別、相關公眾的認知程度、商業使用狀況等均有差異，其他商標的註冊情況與本案情況不同，且未經過司法審查，不能成為訴爭商標予以初步審定的理由。農夫山乳業公司提交的證據均為單方證據，不足以證明訴爭商標經過長期使用可與各引證商標相區分。原審判決及被訴決定認定正確。農夫山乳業公司的相關上訴理由不能成立，本院不予支持。
碰到“農夫山”仍能穩住陣腳
除此之外，根據酷臉網顯示，農夫山泉股份有限公司自成立以來共申請了一千多件商標，能感受到農夫山泉在商標保護上那顆未雨綢繆的心。
正是農夫山泉在知識產權保護上的敏銳，使得“農夫山”的碰瓷顯得不堪一擊。由此可見，儘管當下以傍名牌為目的的惡意申請商標行為層出不窮，但只要企業自身從一開始就培養知識產權意識，提前進行佈局，才能走得穩，行得遠。
閱讀更多 鑽瓜 的文章
