我们不生产水，我们只是大自然的搬运工”这句经典的广告语，就让我们知道是农夫山泉。然而竟然也有
“农夫山”商标来碰瓷“农夫山泉”了。那么就要疑惑了，这个“农夫山”商标少了“泉”，和“农夫山泉”差别在哪儿呢？农夫山”商标初次申请被驳回农夫山乳业公司申请被驳回，判决书中所提到的第26916681号诉争商标，于2017年10月17日申请，在这件商标刚申请时，国家知识产权局商标局就曾驳回了该商标的注册申请。
多次上诉终被驳回
农夫山乳业公司并不服此驳回决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼，最终，北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。判决：驳回农夫山乳业公司的诉讼请求。
农夫山乳业公司接着向北京市高级人民法院提起了上诉。请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。
最终，经审理，北京市高级人民法院作出终审判决：农夫山乳业公司主张与本案情况基本相同的商标在第29类商品上已实现共存，根据审查标准一致性原则，诉争商标可以与引证商标共存。
但是，每个商标的构成要素、指定使用的商品类别、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其他商标的注册情况与本案情况不同，且未经过司法审查，不能成为诉争商标予以初步审定的理由。农夫山乳业公司提交的证据均为单方证据，不足以证明诉争商标经过长期使用可与各引证商标相区分。原审判决及被诉决定认定正确。农夫山乳业公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
碰到“农夫山”仍能稳住阵脚
除此之外，根据酷脸网显示，农夫山泉股份有限公司自成立以来共申请了一千多件商标，能感受到农夫山泉在商标保护上那颗未雨绸缪的心。
正是农夫山泉在知识产权保护上的敏锐，使得“农夫山”的碰瓷显得不堪一击。由此可见，尽管当下以傍名牌为目的的恶意申请商标行为层出不穷，但只要企业自身从一开始就培养知识产权意识，提前进行布局，才能走得稳，行得远。
閱讀更多 鑽瓜 的文章
