慕枫歌歌
我是萨沙，我来回答。
简单来说，GDP就像动物的肉。GDP越高说明这个动物的肉越多，但肉多了不代表你厉害。
还要看你是什么动物。如果你是老虎豹子，肉多体积大，就很厉害。
如果你是绵羊，肉越多越危险，反而引得别人来吃你。
只有先进的工业国之间，对比GDP才有意义。如果你是一个落后的农业国，GDP高没有意义，因为绝大部分要维持生产者的基本生活，转化为可支配财政的极少。说白了，落后国家GDP再高，对国家强大与否根本没有贡献。
1840年，大英帝国的年度财政收入接近9000万英镑，折成中国当时库平银，约为2.4-2.7亿两，而当时大清帝国的财政收入则为4500万两白银，英国的财政收入约为大清的6倍。
而当时英国只有2000万人口，中国4亿。
1890年代中期，清朝财政收入在世界上连不入流的日本都比不了，是当时世界第一的美国的5%，是当时世界第二的英国的6.7%,是当时世界第三的法国的财政收入的10%。
萨沙
首先，大清GDP世界第一这点有待商榷。清朝GDP世界第一这个说法，来自于经济史学家麦迪逊对清朝中前期（鸦片战争之前）的经济总量的估算。他估计1820年中国的GDP占世界的37%。但是人均GDP只有600元的1990年国际元（低于世界平均水平）。此外，清朝经济统计数据不完善，甚至可以说非常粗糙，导致要估算其GDP是比较难的。这种GDP的估算结果自然不能得到普遍接受。更何况，根据他的估算，到了清朝后期的1900年，GDP总量已经下降到占世界的10%。
（清朝的金陵制造局）
其次，GDP的构成，也就是GDP的质量，比总量更重要。清朝的GDP构成主要是农业，手工业占比都很少，更别提现代工业。所以，即使GDP的总量很大，但是技术水平却很低。生产效率、产品的科技含量都远远落后于当时最先进的英国。这反映在军事层面就是装备水平落后。注意，这里的落后不仅是武器有代差，更意味着武器的质量不过关。例如，在茅海建老师的《天朝的崩溃》中介绍的，清朝的火炮存在三个问题，第一，射程不远；第二，容易炸膛，使用寿命短；第三，火药爆炸威力不够。前两者是因为铸造工艺不行，根本原因是缺乏现代铸造技术。而英国的火炮技术之所以发达，是因为他们的工匠进行了成百上千次的实验，进而形成了行业统一标准。第三点原因是因为中国的火药配方不科学，其根本原因还是材料的精度不够，进而导致面对不同的火药原料，配药师傅只能根据经验弄个大概的比例。而英国的火药材料纯度很高，进而可以试验出最佳的配方。
最后，GDP要想转化成军事能力，需要有足够的剩余产品用于供养和训练军队、进行武器研发。但是清朝的GDP所产生的剩余产品很少。为何？因为人均GDP很低，大部分都用于维持人们的基本生活需要，还要一部分被贪官污吏挥霍掉了，而用于技术研发、军事训练的投入就比较少。这一点表现出来的就是，清朝的税收汲取能力远远落后于英国和后来的日本。我们可以说这是因为清朝轻徭薄赋，但是最根本的原因一是国家治理能力不足，导致贪污腐化吞噬大量财富；二是平均收入水平太低。1820年，麦迪逊统计的清朝人均GDP为600国际元，而日本则是669。人均收入水平低，一旦增税就可能导致民变。而且早在康熙时期清朝就规定“永不加赋”，这也限制了清朝的汲取能力。
布莱克怀特
这个世界最不可靠的就是国家GDP， 它具有很大的不稳定性，虽然国家的GDP是第一位的，但政治，军事，以及自身科技与GDP的总量不相符的话，那这个国家想平稳发展依然很难。
清朝之所以有如此大的GDP，主要原因是因为人口数量的绝对优势，虽然如此，但当西方国家利用先进技术走向工业强国之路的时候，中国的小农经济依然在大清帝国的封建统治之下进行的如火如荼，没有人敢于去接受先进的思想，一切以一个家族为中心。
在西方国家利用新的经济制度，财产合理分配的时候，而反观中国，国富民穷，清政府对人民的剥削压迫，搜刮的民脂民膏，都集中于国库。所以，当清政府被坚船利炮打开国门时，清政府才有能力去进行如此巨大的赔款。而人民则生活在水深火热之中。
论军事力量，虽然西方国家财富不如清政府，但进入工业化以后，解放思想的同时，制造业迅速发展，军工企业大力发展，使得西方国家的整体军事实力，以及远洋能力强于中国军队。而那时，中国军队最有力的部队不是陆军，而是骑兵。由于中国工业化的落后，所用的兵器依然是冷冰器。所以在开战时，中国军队只能用长矛对大炮，大刀对洋枪，根本不是一个力量级别。
论政治制度，那时英国议会已经成立，政治相对开明，而清王朝家天下，由一人或者少数人说了算。西方政治制度的互相制衡，可以让其制定合理有效的执政方式，而清王朝的官员，互相猜忌，都在为自身的利益考虑，就连皇帝，危难时也只能顾及自己。哪儿能为贫苦百姓着想？这也是清末农民起义爆发的原因，而农民起义的爆发，清政府将所有的精力用于平乱，已经无法顾及欧洲列强的侵略。农民起义的爆发也是清王朝衰亡的主要原因。
西方国家有的是团结一致，而清政府则是内乱不断，如此一来，大清帝国虽然经济实力世界第一，但犹如一只肥胖的小绵羊，只能任人宰割了。
新概念传媒宋晨声
战争胜负不能简单比较GDP总量，还应综合分析GDP构成、国家的组织动员能力、军队及物资投送能力，军队素养和兵器现状等各方面要素。
首先，关于GDP不能简单说总量第几名，还要分析人均GDP，当然GDP总量能说明一个国家的战争潜力。经过19世纪初工业革命，欧洲强国的生产效率大幅提升，不仅GDP总量迅速提升，而且人均GDP大幅超越中国。那么欧洲国家的利润就多，国家财政能力就强。
其次，我们要分析组成双方GDP的核心要素。按照工业、农业、服务业等核心要素来分析，清朝时中国经济是自给自足的自然经济，农业是国家财富的主要来源，所以当时中国GDP就是农业GDP。欧洲强国国土面积不大，他们大多从国外进口资源，制造工业品再卖给国外赚取利润，因此欧洲强国的GDP可以称为工业GDP。
再次，欧洲文明传承与古希腊罗马文明，是一种商业文明。文艺复兴、大航海之后欧洲的金融业兴起，当时的法兰克福、巴黎、伦敦都是金融中心，他们不仅能为公司发行股份筹集资金，也能为政府发行债券筹集资金，这能为政府在突发事件爆发时，瞬间向全欧洲筹集资金。
相比较，欧洲强国的工业金融GDP显然要比清朝的自己自足的农业GDP要强大。另外还有一点很重要，欧洲强国都有海外殖民地，以日不落帝国英国为例，当时它有印度、澳大利亚、加拿大以及非洲殖民地，如果加起殖民地GDP，英国的总GDP也不比中国少。
举个著名的战例，清朝与英法的八里桥之战，英军的兵员主要以印度兵为主。这时欧洲对中国的战争其实就是工业国对农业国的战争，其胜负可想而知。
中国自进入帝国时代后，基本进入一个大乱大治的时代，特别是清朝，自1757年解决准噶尔后，就进入了大治时代，清军就基本上没有一个力量与之相等对手。再者，清政府强调满洲骑射优势，根本就没动力革新武器。
欧洲战争有两个重要节点。一是大航海之后，欧洲获得海外殖民地就像开了外挂，资源大量输入，战争规模加大，热兵器大量使用。
二以法国大革命为界，欧洲开始第一次工业革命，资产阶级实力壮大要求获得权力，说白了就是资产阶级要革封建势力的命，双方开始搏命，欧洲进入战国时代，战争范围、战争规模、战争持续时间都是空前，1812年法国征讨俄罗斯，一次动员兵力就达60万。
持续不断的战争，首先提升了欧洲国家的武器装备，其次，提升欧洲国家的战争动员能力，从雇佣兵过度到义务兵，其三兵员素质提升，其四工业革命机器轮船出现，兵员投送能力加强。
综合比较，同时代清朝根本不能与欧洲强国相比。
茶亭浪子
国家GDP是指总个经济体量，既不代表生产力先进丶生产关系合理，也不表示人均GDP的高低！
清朝是农业文明，虽不见得方方面都落后，但总体生产力的确落后于处于工业文明时代的欧洲列强！落后就要挨打，弱小就可能会被消灭，这是人类历史发展的规律！
鬼影147951010
首先，欧洲工业革命完成以后，以英国为首的资本主义国家生产力得到空前提高，为军事的强大提供了强有力的基础；
其次，经济的发展为科技和军事技术全面超越中国提供了必要的条件；
第三，工业革命前后，西方民主制度意识空前高，制度先进为后来英国军事侵略中国🇨🇳奠定了坚实的政治制度；
第四，大清自身的腐败。晚清政府官道腐败，民生凋敝，经济落后，军事废驰，统治者只顾自己享受，再加上闭关锁国的国策影响，致使大清帝国在鸦片战争前夕除了GDP和人口数量之外全面落后于西方资本主义国家……
独舌视界
一方面，大清国GDP虽然世界第一，可是综合国力不行呀。
鸦片战争前，英国人跟清朝人做生意，都是贸易逆差，看着黄金白银一箱箱的进入中国，眼红呀。因为，西方人就喜欢中国的陶瓷、茶叶，而中国人对欧美那些咖啡根本不感兴趣，视作外番之物。可是，随着欧美人与中国交往密切后发现中国人一个特点，又怕找事，什么事都是大事化小，小事化了。而且清政府也是无能的主，当官的老是欺负老百姓。军队也不行，除了欺负老百姓就是整体闲逛。武器就更是落后啦，还是冷兵器时代。
另一方面，欧洲列强内部矛盾也重重，只能借助战争来缓解矛盾。
当时的欧美矛盾不断，像英国，荷兰，西班牙这些国家整天打海战，是不是小打小闹的，今天你占领这里，明天我去抢回来。还有更重要的是，欧洲刚刚经过第一次工业革命，处于商品滞销，很多东西都卖不出去，而中国的市场真么大，只好联合起来，一起欺负中国这只沉睡的老虎咯！
总结一下，有时候有钱不一定管用，还得看你拳头够不够硬。要是你是个欺软怕硬的主，别人就爱欺负你。所以说，现在中国的经济别看是世界第二，可是军事实力与欧美这些国家相比还是存在差距呀，那人家就老爱找你的茬，反正你又打不过我。可是随着我国的综合国力提高后，感觉欧美是不是收敛好多，南亚这些小弟是不是听话好多。
更多有趣回答，更多历史知识，尽在历史不容套路！历史不容套路
当时的大清GDP是全世界的33%.是最强大的国家英国的5倍，为什么打不过人家，有以下原因，1.政治上英国已经实行君主立宪，三权分立成为民主国家，而大清还是封建专制国家2.经济上，我们就谈GDP的构成吧，英国是以轮船，大炮，蒸汽机，发动机，，，的工业产品，而大清是以丝绸，瓷器，纺织，茶叶为主要产品。3.文化思想上，英国已经逐渐往人人平等，自由，博爱的方向进步，而大清还是封建三六九的等级文化，人人自己顾自己而毫无社会契约精神。4.教育上，英国实行启蒙开发教育，让学生有思辨能力，长知识，激发学生创造性思维，而大清则是传统的封建愚民教育，教出来的学生只知道当官发财，全无创新与社会责任感。5军事上，英国已经使用火枪，大炮，轮船，并且指挥官军事思想先进，互相配合的比较好，军队国家化，而大清，用弓箭，200年前的神威无敌大将军火炮跟本不是对手，况且军队名义为清政府的但实际上则为私人拥有，打仗时候，为了保存实力，或者抢功劳，配合的并不好。6.民生上，英国，由于社会福利保障体系的完善，百姓生活越来越好，国内安定，而大清，由于封建专制制度导致的，社会财富分配不公，贫富差距过大，百姓生活贫穷，连温饱都达不到，而官员富人，骄奢淫逸，好逸恶劳，社会两极分化严重，社会上充满了戾气，处于火药桶状态，，，，下面是一些老照片，看看吧。
金雕10867371
GDP不是强，
只能算肥胖。
强国要有硬淘货，
不是陶瓷与茶叶。
人家飞机绕全球，
满清忙着织丝绸。
列国舰艇架大炮，
满清大刀与长矛。
…………
产值第一有啥用，
华而不实皆手工。
锅碗瓢盆装茶叶，
外加一群乌合众。
……
……
利剑搁
从去年的GDP排行前15的国家中可以看出印度虽然GDP是俄罗斯的2倍，不过地球人都知道印度的实底到底是几斤几两了！综上述
- 富有并不一定强大，所谓"富强"就是这个理。最后还是回到问题中来，至于为什么大清的GDP占全球一半，但却被欧洲列强痛扁，个人觉得有一下原因：
- 统治者鼠目寸光，没有把握发展机遇去发展社会生产力，而是以“天朝”自居。不思进取，推行“闭关锁国”就是一个重要原因。
- 社会矛盾尖锐，官僚主义甚嚣尘上欺压百姓，贪腐严重。官民严重对立，百姓生活苦不堪言。所以出现了民众协助列强侵入的怪异现象，说明民众对官员深恶痛绝。
- 统治者区别对待管辖内其他民族，这是不利于团结和国家统一的。
- 本国人民思想保守愚昧无知，对于这个并没什么太多认识，这与一昧的追求名利有很大关系。
- 统治者作风荒淫奢靡，这其中以慈禧为典型，有了始作俑者自然就有跟风效仿之流，上梁不正下梁歪。没有主心骨自然就甭谈治理了
好了，以上是个人一点小小的看法，如有不妥望请诸位指出。
