在民事訴訟中，當事人一方在法庭上說謊，不能被認定為作偽證，因為只有證人、鑑定人、記錄人、翻譯人才可能被認定為做偽證。民事訴訟中有八種證據類型，當事人在法庭上的陳述屬於當事人陳述。
虛假陳述應當予以制裁
民事訴訟是圍繞證據的審查和認定而展開的，法官和其他訴訟參加人根據提供的證據，還原案件真實。當事人一方為了追求利益，虛構事實，妨礙法官對案件的認定，導致法官做出錯誤的判決，嚴重危害了他人的合法權益，也影響了司法活動的正常進行，應當受到法律的制裁。在民事訴訟中，當事人虛假陳述應當認定為偽造證據的情形。經法院查證屬實後，可以根據情節輕重，對當事人予以罰款、拘留，情節嚴重的，依法追究刑事責任。
《民事訴訟法》第一百一十一條規定，訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任： （一）偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；
虛假陳述的表現形式
其實，在民事訴訟中，經常存在當事人故意做出虛假陳述的情形，給法院審理案件造成了很大的麻煩。在司法實踐中，當事人虛假陳述主要存在以下幾種表現形式：
1.虛假否認。這是虛假陳述裡面最為常見情形之一。不管對方當事人提出什麼樣的觀點，即使有充分的證據加以證明，另一方當事人都矢口否認，百般抵賴；
2.虛構案件事實。為了達到勝訴的結果，利用對方收集證據不足的缺陷，故意陳述虛假的案件事實，以謀求不正當的利益。
3.訴訟欺詐。以非法佔有為目的，在法庭上故意提供虛假證據，串通他人歪曲案件事實，使法院作出有利於自己的判決。其實這種行為應當納入刑法規制的範圍中。
結語：在法庭上說謊，是一種不誠信的表現。以為法院不能查明真相，所以“鋌而走險”，以身試法，嚴重妨害訴訟秩序。一旦查明當事人存在虛假陳述的情形，人民法院應當予以制裁，維護社會公平正義。在法律上對虛假陳述的行為進行制裁，有利於誠信原則在民事訴訟活動中的確立。
➕
圖源網絡，侵刪。
相關問題
在法庭上犯人說假話且無人證明是不是假話，法官應該怎麼辦呢？
律師明知當事人的所作所為不合法，還混淆是非進行辯護，結果官司打輸了，法院應該判律師有罪嗎？
在美國假如犯罪嫌疑人在法庭上保持緘默，拒不認罪能判他有罪嗎？
搜索
法官故意採信偽造證據
民事案件做偽證後果
法庭上說謊怎麼處理
法庭上撒謊
民事偽造證據的認定
在法庭上故意虛假陳述
閱讀更多 深入探討人性問題 的文章
