《蒙娜丽莎》和《兰亭》是两种不同的作品，无法互相比较，从各自的艺术价值上，都有优劣。
如《蒙娜丽莎》，是达芬奇非常出名的画作，达芬奇是西方不多见的天才，这幅画在当时是有一种“开创性”的，如走出教堂和宗教人物，把创作主题放到了“人”上，其中构图和色彩的运用，可以算是有史以来最为经典也是精准的。
这件作品之所以出名，一是其水平，二就是其故事。一个好的作品一定有一段故事，比如蒙娜丽莎为啥“笑”？为何笑的那么神秘？整体看上去是笑，但是看嘴的时候又没有笑。这种对面部肌肉的研究和表现，都是这幅作品出众的地方。再有，吃瓜群众更看重的是“蒙娜丽莎”到底是谁？
诸多原因，让《蒙娜丽莎》称为一幅经典之作。
而《兰亭》则也差不多，是王羲之最出色的作品，王羲之的书法技法几乎奠定了整个书法法度版图，后人几乎都是从如此丰富的技法之下自成一家的。王羲之的字已经达到了“天人合一”的境界，是万法之“根”。
从专业角度来讲，《兰亭》的妙处在章法，在字的变化，笔势的变化，处处都在表现“矛盾”，整体却又有“情绪”的起伏，从开始的瓶颈，随着文章情绪的跌宕，用笔也愈加放的开，直到结束，而且《兰亭》本身就是一片“序文”，记载着一件故事，一个哲理，一个文人的境界和追求，而且《兰亭》无有真迹，在一定程度让，也让《兰亭》影响力变得更大。
天下第一的法帖，居然还只是摹本，那真迹是什么样的，估计没人不想知道。
《蒙娜丽莎》和《兰亭》在其专业程度和神秘感上对后世影响差不多，只不过两件作品相差比较久远，有千余年。所以站在个人的角度，崇尚《兰亭》更多一点。（名师巨典原创团队）
分享到:
閱讀更多 名師巨典 的文章
