2020年4月8日，擁有130萬粉絲的知名博主“英姿-米蘭”，在其個人社交賬號中發文：之前孫楊一案在國際體育仲裁法庭敗訴後，我就說，任何國際仲裁組織若只為西方服務…我們如果自立門戶，是為了遠離邪惡的壓制！
圖一：英姿-米蘭發文部分內容截圖
英姿-米蘭的發文想要表達什麼？
從英姿-米蘭的發文中，可以總結出兩點內容：一是孫楊受到了不公平對待，所以敗訴；二是希望“我們”可以自立門戶。具體分析如下：
其一：孫楊受到了不公平對待。英姿-米蘭認為，孫楊之所以聽證會敗訴，與國際仲裁法庭的不公平性有很大的關係，用她的話說：國際仲裁法庭都是為西方服務。
圖二：國際體育仲裁法庭發言人
其二：“我們”要自立門戶。基於受到了不公平對待，所以英姿-米蘭建議“我們”要自立門戶。這裡的“我們”主要指相關仲裁機構。
當然，以上只是英姿-米蘭的個人觀點。那麼，深入討論，她為何認為“我們”該自立門戶呢？
英姿-米蘭為何建議自立門戶？
原因僅四個字：遠離邪惡！由上文可知，英姿-米蘭認為，孫楊的敗訴與為西方服務的仲裁法庭有很大的關係。換言之，她認為庭審不太公平。所以，她才會在結尾處寫道：如果自立門戶，則是為了遠離邪惡的壓制！
圖三：孫楊參加聽證會過程中
理性分析，孫楊確實受到了不公平的對待。孫楊抗檢事件的前提是，世界反興奮劑組織並沒有保護好運動員該享有的權益：即未派出合格的檢測人員、沒有合乎規定的檢測程序等，所以才會引發孫楊所謂的抗拒檢測。
但是遺憾的是，在聽證會的結果中並沒有將這些作為判決的依據。所以，對於孫楊而言，這是不公平的，也就是英姿-米蘭所說的“邪惡”！
圖四：孫楊
網友如何看待孫楊事件？
當然，客觀地講，網友們對待“孫楊事件”會自然而然地形成三種陣營！
陣營一：觀望吃瓜群眾。這部分網友極其理性，既不會妄下結論，也不會跟風沒主見，對他們來說，不到事件的最後一刻，不會隨意給出評斷；
陣營二：力挺孫楊者。這部分網友屬於孫楊的忠實粉絲，會極盡可能地維護孫楊的形象。並且會將“孫楊事件”歸咎於被西方媒體、運動員等針對。最突出的代表人物是：英姿-米蘭、李國慶等。
圖五：孫楊
陣營三：批評孫楊者。該部分網友與“陣營二”是對立面，他們會想方設法找到孫楊的缺點，比如：性格過於張揚、“黑歷史”、將個人等同於國家等。最突出的代表人物是：楊毅、王勤伯、吳志碩等。
最後，屏幕前的你，又屬於哪種陣營呢？歡迎在留言區交流互動！
想了解更多精彩內容，快來關注體育簡評！
閱讀更多 體育簡評 的文章
