古代打仗，攻城战是避免不了的，攻城一方往往会相当惨烈，有些城池高大坚固，一时半会攻不下来，为何不选择绕道走呢？或者干脆不攻城，直接分兵围起来不行吗？
其实，古代的一座座城池，就是为了延缓敌人的进攻速度，拖延敌方粮草供给。围起来不打也可以，关键是兵力、补给要足够多才行。至于要不要绕过城池，这跟战略意图有关。所以，古代打仗，很多城池不得不打！
在古代地形对战争影响很大：
1.重要的关隘。比如山海关、潼关，这是通往战略目标的唯一出路，地形原因也无路可绕。
2.重要的交通节点。比如襄阳、北京等，绕过去不打，恐怕军队的后勤补给够呛。不过，如果对手足够衰的话，也可以绕过的，就像满清绕过锦州进攻关内，因为机动性占优势，窜出去抢一把能回来。
3.建在经济中心的城池。比如南京、北京、西安等，这些都是蕴藏巨大财富的地方，打下来收益相当可观；并且这些中心城市一旦陷落，其余的周边地区往往能轻易拿下。
老话说“兵马未动，粮草先行”，古代打仗时，不会把所有兵力都拉出去，最起码只是大军集结都很费时间，即便是军队集结完毕，也不会一股脑的开拔，而是分阶段，一拨一拨的出发，而且军队的补给一直是个大问题。所以，如果绕过城池不打，就会遇到以下情况：
1.大军绕过城池继续推进，城里的守军打不过主力会坚守不出，但是后续的那些运送物资的部队，战斗力就没那么强了，一旦被切断补给线，那主力不得饿晕；
2.古代因地形的限制，适合行军的路线没有多少，况且翻山越岭运物资根本不划算，而易通行的道路，往往都有把守，不打下来补给线都不通。
3.绕过前一个城池不打，谁敢保证下一个城池就一定能攻克？且不说对手会偷袭粮草，要是真来个前后夹击或者持续骚扰，孤军深入就很危险了。
绕城不打的成功案例中：明代朱棣南下夺位，奇军突袭绕过济南、徐州，拿下南京也不费劲。可朱棣知道南京防卫空虚，并且他的2万骑兵机动性强，能保证不会腹背受敌。
现实中，防御一方在兵力劣势情况下，不会傻到出城送头的，往往是实行“坚壁清野”，等你绕过去，他们一定会抄你后路的。放着城池不打，占领大片荒野有何用？谁来种地？老百姓也不傻，听说要打仗了，不都收拾下细软、粮食跑到山里躲起来，你想沿途抢点粮食都费劲，何况抢的这点物资也不够养活大军的。
城池、寨垒的目的，就是为了拖延对手的时间，消耗对手的进攻力量。军队好不容易集结完成，一拨一拨派出去了，你说不打城子，那后面的粮草被对手卡住该怎么办？没吃的还不军心涣散！
城池是控制周边广泛地区的关键，不仅可容纳驻军，还是一个经济、文化、交通中心，集中了大量的财富、人才、情报资源等等，所以打下城池好处很多：
1.可以利用城中的资源补给军队
2.攻下城池，可以稳步提升军队士气
3.可作为己方据点，进可攻，失利时也可以拿来据守
所以，攻不攻城得看目的是什么，毕竟攻城不是件容易事！
閱讀更多 周某讀名著 的文章
