遺腹子能否主張撫養費？張家港法院審理的這樣一起案件給出了肯定答案：出生後的非婚生嬰兒，對於懷孕期間胎兒或胎兒父母受到損害，應認可其享有獨立的損害賠償請求權或被撫養人生活費請求權。
通訊員 朱二廣
2018年6月，蒲某駕駛卡車與馬某駕駛的摩托車相撞。馬某經搶救無效於當日死亡。事故中馬某承擔主要責任，蒲某承擔次要責任。事發時馬某未婚妻曾某已經懷有身孕，並於2019年2月產下一女曾小某。之後，曾小某作為原告，由其母擔任法定代理人起訴到張家港法院，主張蒲某及某保險公司賠償被撫養人生活費41萬餘元及精神損害撫慰金5萬元。
法院經審理認為，馬某其他繼承人已經在2018年就法定賠償項目通過訴訟方式主張權利。本案原告曾小某是受害人馬某遺腹子。其作為原告，監護人曾某作為法定代理人提起訴訟，訴訟主體適格。依據我國民法對自然人的權利延伸保護理論，受害人的子女在受害人死亡後出生的，侵權人應賠償其被撫養人生活費。原告隨母親在上海生活，被撫養人生活費可按照上海市城鎮居民人均消費性支出計算至18週歲。但精神損害撫慰金已在前案中處理，本案中不再理涉。故依法判決支持原告被撫養人生活費12萬餘元，駁回了原告其他訴訟請求。
法官點評
我國《婚姻法》和《繼承法》規定，胎兒（子女）不論是婚生還是非婚生，均受法律保護。曾小某雖系非婚生子女，但其權利仍受法律保護。出生後的嬰兒，對於懷孕期間胎兒或胎兒父母受到損害，應認可其享有獨立的損害賠償請求權或被撫養人生活費請求權。
分享到:
閱讀更多 江蘇法制報 的文章
