从“抗疫”效果评估各国应对重大灾害能力,中国排名出乎意料

随着新冠病毒疫情在全球的传播,各国应对重大突发灾难的能力从各自的疫情上可以管中窥豹可见一斑。最近有网友根据各国在政府工作效率、国民对国家发布的应急措施的执行能力、国内制造业和粮食安全等四个因素对一些主要国家进行了排名。

从“抗疫”效果评估各国应对重大灾害能力,中国排名出乎意料

世界各国应对重大灾难的能力排名

我们首先要明确概念,应对重大灾难(自然环境引发的灾难、公共卫生引发的灾难以及战争引发的灾难等)是指的已经发生或者不可避免地即将发生的情况下,世界各国能将灾难带来的损失降低到最低限度的能力

中国的排位出乎意料,排在了美国的前面。为什么会排在了军事和经济一家独大的美国之前,我想除了我们强大的制造业以外(疫情前我们口罩日产量就高达2000万只,占了全球产量一半左右,而疫情后我们的日产量迅速达到1.2亿只,其他国家望尘莫及),政府和国民的凝聚力、团结力也起到了决定性作用。而世界唯一的超级大国美国被排在了第二的原因,主要是和面临此类情况美国政府表现出的低效率,国民对政府制定的应急措施执行力非常低下相关。

从“抗疫”效果评估各国应对重大灾害能力,中国排名出乎意料

从“抗疫”效果评估各国应对重大灾害能力,中国排名出乎意料

印度目前的确诊病例并不算太多,甚至可以说很少,但是其排名却被放在了韩国和俄罗斯之后,其原因在于印度一旦发生大规模的传染,以印度国内的医疗条件和医疗物资储备,恐怕很难有一个好的结果,而印度在效率和国民执行力上的得分和中国其实差不多(印度对国民的强制执行方式让人印象深刻-上街就打屁股)。

美国虽然目前确诊病例高达30万,只要美国政府和美国国民能够幡然醒悟,可以说是瘦死的骆驼比马大,他们还有机会改写结果。

从“抗疫”效果评估各国应对重大灾害能力,中国排名出乎意料

为什么西方国家在政府工作效率和国民对应急措施执行力两个方面得分都很低,恐怕这和他们的国家体制有关系。在一个问题发生后,政府不能及时制定出有效的应急措施,而国民也没有收起自己所谓的“自由”。对此,法国总统马克龙似乎已经意识到了自身体制的短板,在3月12日的电视讲话中表示“西方制度已经显现出种种弊端,他将重新审视'民主'制度的缺陷。”

从“抗疫”效果评估各国应对重大灾害能力,中国排名出乎意料

从“抗疫”效果评估各国应对重大灾害能力,中国排名出乎意料

实际上,在2017年的世界粮食产量中,中国的粮食产量已经达到世界第一,排在第二和第三的依次是美国和印度。为什么我国这么高的粮食产量在世界粮食安全排名中却只能排在中上?原因在于粮食产量并不代表粮食安全,粮食安全是通过粮食购买力、供应力、品质与安全、自然资源与韧性四个指标来综合计算的。所以在粮食安全上,我们得分较低。

从“抗疫”效果评估各国应对重大灾害能力,中国排名出乎意料

2017年世界粮食产量排名

从“抗疫”效果评估各国应对重大灾害能力,中国排名出乎意料

2018年世界粮食安全排名


分享到:


相關文章: