兒媳離婚帶走孫女,老人怒上法庭索要“帶孫費”,16年不能白養!

在我國,爺爺奶奶帶孫子的事很普通,大家也似乎把這種現象看作是天經地義的。我們年輕人有沒有想過,老人帶孫子真的是理所當然,是一種不可推脫的義務嗎?老人的心,我們是否真的能懂?今天,“四哥有法說”通過一下案例,給爺爺奶奶們討個說法!

兒媳離婚帶走孫女,老人怒上法庭索要“帶孫費”,16年不能白養!

一、法律故事:

1、老人辛苦帶大的孫女,跟離婚的兒媳走了

2002年,北京的馮先生與王女士結婚後喜得一女。爺爺奶奶是看在眼裡喜在心裡,捧在手裡怕摔了,含在嘴裡怕化了。從孫女出生的第一天開始,都是奶奶摟著睡覺。

馮先生與王女士小兩口整天忙事業掙大錢,照看孫女的事自然落在爺爺奶奶身上。再好的保姆,也沒有爺爺奶奶照看得放心呀!雖然兒子、兒媳對老人們的付出感激不已,但他們也把這事看作是理所當然。

兒媳離婚帶走孫女,老人怒上法庭索要“帶孫費”,16年不能白養!

在孫女十歲前,老的少的在一塊居住。2012年,小兩口買了新房搬出居住,考慮到孩子已習慣跟隨老人生活,也方便拉送孩子上學,孫女仍由老人撫養。老人們有退休金,給孩子交學費買吃的買用的花費,也沒有給兒子兒媳張過嘴。老人心想,小兩口不給我們要錢就不錯了,也別指望他們給撫養費了。

兒媳離婚帶走孫女,老人怒上法庭索要“帶孫費”,16年不能白養!

2017年6月,爺爺生病臥床,奶奶也就沒有能力照看孫女了,只能讓兒子、兒媳接走。沒料想到,一年之後的家庭變故險些把老人擊垮。小兩口協議離婚了,孫女跟隨媽媽生活,走了!

自己含辛茹苦帶大的孫女,就這樣給帶走了,老人無法接受這一現實。曾試圖說服兒媳和孫女,讓孩子繼續跟她們生活,最後也沒有如願。從骨血上來講,孫女不管到了哪裡身上也是流著自己的血脈,仍是自己的孫女。理是這個理,但歲月如隙,誰也不知道將來會發生什麼!

兒媳離婚帶走孫女,老人怒上法庭索要“帶孫費”,16年不能白養!

2、老人一怒起訴到法院,索要16年有“帶孫費”

老人的心涼了,翻出給孫女花費的各種票據,大到學費、培訓費、醫藥費,小到鉛筆吃零嘴,將兒子、兒媳起訴到法院。老人起訴稱,16年來,兒子、兒媳將孫女交由老兩口撫養,不曾支付過任何費用,並認為老人撫養孫女是理所當然的事。在撫養孫女的過程中,老人代替兒子、兒媳履行了撫養義務,構成了無因管理,故請求法院要求兩人支付孫女從小到大所花費的撫養費共計28.8萬元。

兒媳離婚帶走孫女,老人怒上法庭索要“帶孫費”,16年不能白養!

在法庭上,小兩口對於老人的付出都給予承認。特別是原兒媳王某,也清楚自己的行為給公婆造成了負擔,並對公婆幫忙照顧孩子的行為反覆表示了愧疚和感謝。她辯稱,孩子十歲前,自己是和老人一塊居住的,老人只是在他們上班不在家時幫忙照顧孩子,下班後她依然承擔了撫養義務。在搬出去居住後,她每月也支付了1000元的撫養費,但又提交不了任何證據。

兒媳離婚帶走孫女,老人怒上法庭索要“帶孫費”,16年不能白養!

3、法院判決給說法,安撫老人受傷的心

豐臺法院經審理認為,孫子在出生後長期由老人撫養,小兩口作為受益人,應當共同償還老人因此支出的必要費用。但因原被告於2002年至2012年期間為共同生活,考慮到我國社會傳統家庭生活倫理等情節,故認定在此期間,小兩口盡到了提供撫養費的義務。小兩口應當支付2012年至2017年期間的撫養費用。法院綜合撫育孩子所支出的必要費用以及老人所提交的票據,酌定未付撫養費的金額為10萬元。

兒媳離婚帶走孫女,老人怒上法庭索要“帶孫費”,16年不能白養!

二、以案釋法

1、祖父母沒有帶孫義務

祖父母或者外祖父母幫忙兒女照顧孫輩,是我國的傳統,但不是法定義務。老人願意幫著帶孫子,那是情。老人不願意幫忙,兒女們也不能強求,這是理!

《婚姻法》第二十一條 父母對子女有撫養教育的義務;子女對父母有贍養扶助的義務。第二十八條 有負擔能力的祖父母、外祖父母,對於父母已經死亡或父母無力撫養的未成年的孫子女、外孫子女,有撫養的義務。有負擔能力的孫子女、外孫子女,對於子女已經死亡或子女無力贍養的祖父母、外祖父母,有贍養的義務。

兒媳離婚帶走孫女,老人怒上法庭索要“帶孫費”,16年不能白養!

2、老人幫忙帶孫子,在法律上稱為無因管理

家庭成員相互幫助,是道德要求還是法律要求,相互之間不能索取報酬。本案中,老人長期撫養孩子,已不同於一般性的家庭互助,相當於又撫養了一個孩子。老人的這種行為,在法律上稱為無因管理。無因管理是指沒有法定或約定的義務,為了避免他人利益受損失,而進行管理的行為。無因管理人有權請求受益人償還因此支出的必要費用和受到的實際損失。所以,老人向兒子、兒媳索要“帶孫費”是有法可依的。

兒媳離婚帶走孫女,老人怒上法庭索要“帶孫費”,16年不能白養!

3、這種情況下,如何計算撫養費用?

法院沒有支持共同生活期間的撫養費用,是根據我國家庭生活習慣決定的。共同生活期間的費用無法對外人說清,也不能要求說清,清官難斷家務事就在於此。法院也沒有按照老人提供的票據判決。如果要求老人把給孫女的所有花費都留存證明,是有悖常理的。給老人計算的撫養費,是參照北京地區人均可支配收入,按月收入的20%至30%比例計算出來的。

兒媳離婚帶走孫女,老人怒上法庭索要“帶孫費”,16年不能白養!


三、老人帶孫的情與理

10萬元,肯定不是老人付出的對價!接案的法官也十分清楚老人想要的不是錢,不管判決小兩口支付多少撫養費,都無法完全地去安慰老人受傷的心。法官審案子,只能對具體訴求進行審查,將人情倫理國法在判決出體現出來,而不能超越訴求對道德進行審判。法官判決出來的10萬很殘酷,也很無奈。

兒媳離婚帶走孫女,老人怒上法庭索要“帶孫費”,16年不能白養!


老人帶孫子的千千萬,能夠起訴到法院索要“帶孫費”的很少見。如果不是兒女傷著老人心,老人絕對不會將兒女告上法庭。老人將我們這些子女撫養成人,已盡了應盡的撫養義務。老人幫子女帶孫子,幫的是情,不是理,不是理所當然。一般情況下,老人不會要求我們太多。我們是否應該心存感恩,對老人說聲謝謝!對於農村沒有退休金的老人帶孫子,我們是否多少要支付一些費用!


分享到:


相關文章: