2019年前三季度已過，回顧幣圈眾態，90%的項目方面臨衰敗危機，而食物鏈頂端的交易所成為今年舞臺上的秀兒，一面賺得盆滿缽滿，另一面瘋狂佈局，打造更加牢固的護城河，
而公鏈則是每一個前瞻交易所都不想錯過的領域。
自從去年3月，幣安宣佈幣安鏈的計劃開始，一場交易所公鏈戰役已悄然打響。火幣、OKEx、Gate、CoinEx……無論是老手新秀，統統在賽道里鉚足了勁開發這項大工程。
一年多過去，市場效果卻不盡人意，有的翻車，有的難產，做好萬全準備的少之又少。
就像CoinEx 創始人楊海坡說的：“這個領域的發展剛剛起步，每個參與者都在第一線。”未來還有很長的路要走，最終哪位參與者能勝出如今還無法下定論。
那麼下文就通過深度分析市面上交易所公鏈的現狀，一窺未來交易所公鏈的破局與發展之道。
一、那些交易所公鏈，現在都怎麼樣了？
中心化交易所作為佔據95%交易量的流量霸主，自帶品牌、流量、用戶、資源優勢，完全就是佈局公鏈的“天選之子”。下面我們簡單梳理了一些老牌交易所的公鏈發展現狀。
在進度層面，幣安是叫的最響、速度最快的那個，2018年3月開啟幣安鏈計劃，2019年4月便正式上線 。火幣晚於幣安3個宣佈計劃，但至今測試網都沒有上線，深陷難產中。OKEx去年年底正式加入這個行列，根據官方消息，據說已經在測試網階段。而Gate交易所在今年4月加入進來，至今連白皮書都未發佈。
在技術層面，幣安基於Cosmos 進行開發，操作全程上鍊，不具備虛擬機功能、放棄了智能合約這一版塊。很顯然，這一點將直接限制未來公鏈的生態發展，一些需要智能合約的項目都只能卻步，對此，幣安給出的理由是：不想影響到去中心化交易所（DEX）的交易速度。但如何一所言，“DEX從一開始就是幣安戰略的終極目標”，這其中的輕重利益幣安早已掂量好。
火幣和OKEx都沒有放棄智能合約，均採用“交易鏈+智能合約”的雙鏈結構，並通過跨鏈技術實現雙主鏈間的信息交互，兼備TPS處理速度和負責業務的需求。由於還未公開測試鏈，效果如何我們暫時無法斷定。
在定位層面，通過上文我們不難發現，幣安專注於交易，而火幣、OKEx、Gate交易涉及到的領域則更加廣泛。
其中，火幣想成為那個能融合“區塊鏈產品+監管合規”於一體的金融公鏈，雖說總有一天監管會接受“有幣的區塊鏈”，但那一天實在套遙遠，畢竟比特幣等了10年都只是得到少部分國家監管的擁抱。所以說，火幣鏈的優勢優勢在於監管，劣勢也在於監管，對於這種高風險的挑戰我們不禁為之捏一把汗。
OK鏈則致力於為初創企業提供底層技術支持與服務，讓OKB成為ETH那樣的底層基礎token，但不是為了IC0，
而是主要用於提供企業服務。Gate公鏈涉及範圍更加寬泛，根據官方資料，它主要想通過公鏈減少用戶資金被盜問題。
由上文不難發現，除了幣安，其他交易所公鏈都還處於雛形。如果從定位、進度、技術層面評判，幣安已經佔據上風。然而，市場反映卻讓我們意識到“現實很骨感”——
在過去幾個月，幣安鏈已經完成100多個BEP2代幣資產發行，漂亮成果的背後卻無法隱藏一個事實：基於其公鏈的DEX現狀堪憂，交易量普遍較低。
經筆者分析，導致這一結果主要有兩個原因：
第一，投資者對DEX並不感冒，幣安還需要花更多精力在用戶習慣培養上；
第二，這些項目方自身並不受市場關注，在幣安鏈上發佈BEP2代幣的項目極有可能是為了上線幣安主站的“障眼法”，根本無心與幣安鏈共同成長。前面我們也講過，幣安鏈不具有智能合約功能，項目方在幣安鏈上發展受困，未來將代幣遷回主網也不一定。
剖開現象看本質，交易所進軍公鏈無法一蹴而就，前方困難重重，總會在技術、能力上存在一個或多個問題，好在這個領域發展得還早，先行者有充足的時間解決問題，而放眼望去，筆者在CoinEx交易所上看到未來交易所公鏈最好的樣子。
二、搶灘公鏈，CoinEx憑何突出重圍？
CoinEx是2017年年底成立的交易所，它於今年3月份發佈了CoinEx Chain的計劃，公鏈測試網或於今年第四季度上線。為何它會選擇與HBO三大巨頭們一齊在交易所公鏈的賽道中競爭？
CoinEx 創始人楊海坡直言：“去中心化交易所公鏈領域的發展才剛剛起步，CoinEx 並不是「後來居上」，而是「最早一批在去中心化交易所公鏈領域進行探索的團隊」，一開始就在第一線。”
從測試主網上線的時間來看，另闢蹊徑的CoinEx應該早早地就在規劃公鏈。那麼在這些強勁的對手面前，CoinEx Chain憑何突出重圍？
我們深知木桶原理，短板往往決定著能走多遠。根據上文的分析，幣安、OKEx、火幣等都有不同程度的短板，而筆者發現CoinEx Chain在一開始的設計上就已經在規避技術不足、發展受制、中心化問題等可見的短板。雖說在交易所這個單一賽道，CoinEx 沒有與HBO比肩，但CoinEx Chain的設計在交易所公鏈領域卻有彎道超車的可能，它的優勢主要在三個層面體現：
在團隊實力方面，低調的CoinEx背靠ViaBTC礦池——比特幣礦工對此一定不陌生，該礦池聞名全球，在BTC、BCH礦池中算力均排在第5位，投資人包括比特大陸這樣的實力機構，而CoinEx創始人楊海坡在比特幣技術開發社群和礦池運營領域也非常有影響力。憑這一點，CoinEx的實力已經超過市面上90%的交易所。
在“金主爸爸”的加持下，CoinEx交易所曾做到“交易挖礦”類交易所第一的位置。而如今，挖礦類交易所面臨轉型，擁有廣闊視野和發展野心的CoinEx避開目前交易所扎堆的玩法，直接躍進HBO的公鏈搶灘遊戲中，在這個稍空白的領域，大家都站在同一起跑線，CoinEx的勝算不小。
在技術實力方面，CoinEx公鏈打造出“三鏈並行”的方案。幣安專注交易沒有問題，但由於缺失智能合約所帶來的損失已經初顯。與火幣、OKEx的出發思路一樣，交易和發展兩者它都要。
所謂的“三鏈並行”即為專注交易的DEX公鏈、支持智能合約的Smart公鏈和為 CoinEx Chain 生態提供隱私交易的Privacy公鏈，三條鏈各司其職。
於項目方而言，CoinEx公鏈內置發幣模塊，在鏈上發佈Token無需許可，無需審查，任何人都可發行。
於交易所而言，CoinEx公鏈採用POS共識機制，實現秒級出塊速度與瞬時交易確認，並且費用很低，CoinEx公鏈只收取少許的CET作為交易費。
於投資者而言，CoinEx的Privacy公鏈更懂用戶，由於區塊鏈地址概念提供的匿名特性容易通過數據進行逆向分析，CoinEx交易所主動提供保護用戶隱私的服務。
同時顧及到交易所自身、項目方發展以及投資者的隱私需求， 縱觀市場，幾乎沒有能夠同時滿足這三方的交易所，這也是我前面會說它是交易所公鏈“最好的樣子”的原因。
在發展方向方面，CoinEx Chain從解決現實金融應用問題出發，定位於一條專用DEX建立的公鏈。如果是專注泛金融層面，火幣、OKEx都已經在佈局，而且這一領域與DEFI市場重合，競爭者是無數的金融公鏈。
而CoinEx Chain選擇精耕於DEX這個領域，除了本身擅長的因素，未來的DEX發展空間反而更大。
三、第一條專用DEX公鏈，未來路在何方？
正如打車市場分為出租車和網約車一樣，交易所未來的發展必定是“中心化交易所+去中心化交易所”，而這一點已是業內共識。
原因有二：第一，中心化交易所有時連“守門人”的本職工作都無法保證，從過去的門頭溝到現在的幣安，都當過黑客的“提款機”；第二，用戶的資產風險較高，除了面臨被盜還得防著跑路，以及一些監管政策帶來風險。
DEX的出現則能規避這些中心化風險，讓用戶直接掌握私鑰，降低資產風險。對於交易所的好處則更多，就像楊海坡所說：“去中心交易所更多是從零創造一個更大的生態，實現發幣、上幣、存儲、交易一站式解決方案。”
這個賽道上其實也已經有一些DEX，大多都是基於ETH、EOS、Tron開發，但它們的性能（例如流動性、效率）要不受限於公鏈性能，要不就是“半去中心化+半中心化”的方式——採用鏈下訂單簿鏈上結算，而這種模式則依然存在一定的中心化結構。
像CoinEx DEX、幣安DEX這種，直接將全部交易都放在鏈上解決的，在市場非常少見。在性能上，CoinEx DEX採用POS共識機制，目前根據測試網的反映，平均出塊時間2.7秒，TPS達4000，實現秒級出塊速度與瞬時交易確認，這種“順滑”的程度完全顛覆了大家對DEX效率低的刻板印象。
CoinEx DEX雖然與幣安一樣都基於Cosmos SDK開發，但它更像是專為DEX打造的公鏈，秒就妙在它“三鏈並行”，規避智能合約的短板，兼顧交易與應用的能力，能滿足項目更復雜的金融應用需求，CoinEx DEX的獨特優勢在此可見一斑。
四、結語
交易所進軍公鏈領域，側重點都不大相同，幣安、CoinEx專注DEX賽道，火幣、OKEx更想當“交易所界的以太坊”。而幣安DEX的上線，則加快了中心化交易所的自我革新。
雖說我們深知DEX是未來的發展方向，但很少有交易所能夠放棄眼前的利益大蛋糕，況且連交易巨頭幣安都在這事兒上碰了一鼻子灰，這條路註定不暢通。對於CoinEx、幣安這些行業“勇士”們，作為投資者的我們其實也樂見其成。
閱讀更多 區塊浪潮BlockWave 的文章
