yirenjing
淨身出戶的忠誠協議是具有法律效力？
還是隻能起到心理安慰？
看下面兩個案例，具體的判決書可以通過案號檢索。判決書內容較長，便只簡單的歸納。
例如，瀋陽市中級人民法院在（2016）遼01民終7141號《民事判決書》認為，忠誠協議系夫妻雙方真實意思表示，同時亦不違反法律法規的強制性規定，合法有效。
例如，南京市鼓樓區人民法院在（2015）鼓民初字第7654號《民事判決書》則認為，夫妻忠誠是道德義務，非法定義務，且將違約者有所有權的財產補償給了對方，實質是一種損害賠償，故該協議無效。
從上面的判例來看，就是同樣的問題，作為法院，作為法官，對此問題的認識仍然不一致。有判決支持的，也有判決不支持的。
最高人民法院則認為，法院對於“忠誠協議”問題應當不予處理，依靠當事人自覺自願的履行。最高院認為法院若受理這類案件，主張方要證明對方具有違反忠誠協議的行為，勢必導致為了舉證而去捉姦，其負面效應不可低估。
不過，即便對於此類協議的法律效力有爭議，判決也不一，但作為保護自身權益來說，仍然可以訂立這樣的協議。作為具有獨立思考的行為能力人，在真實自願的情況所訂立的協議，應當予以支持。所以簽訂這樣的協議，至少可以作為主張對方淨身出戶的依據，否則對方基本是不可能淨身出戶。正如吳曉芳法官說的，夫妻感情沒有了，婚姻解體了，起碼在經濟上還有保障！
葉律師
一方出軌，導致離婚就存在有過錯方，因為離婚而給無過錯方帶來損失，只要證據確鑿，別說有婚內的約定，就算沒有這一紙合同約定。無過錯方要求經濟賠償，也有法律的依據。
《婚姻法》的司法解釋中明確規定，只要有過錯方犯有以下條例的，導致離婚，無過錯方就可以要求經濟賠償。
一，犯有重婚罪的。
二，有配偶與第三者同居的。
三，有家暴行為的。
四，虐待和遺棄家庭成員的。
如果說雙方已經在婚內簽訂了 “ 一方出軌，淨身出戶 " 的約定，有一方違反了約定，不履行責任的話，鬧到法庭，只能自取其辱。法就是法，絕不會憐憫任何人。
老蔣閒言
一般情況下，這樣的條款大多出現在夫妻雙方所簽訂的忠誠協議裡，而這樣的協議以及這樣的條款到底是否有效？其實，在目前的司法實踐當中，還是存在爭議的。但是從目前的主流觀點來看，大部分法院可能都不會太完全支持這種條款，也就是說，被判淨身出戶的可能性是非常小的。
因為我們所說的淨身出戶，其實是指一方如果出軌，在離婚的時候一分錢都拿不到。但是，夫妻雙方在離婚分割財產的時候，財產的組成是非常複雜的，因為這裡面至少要包括兩個部分，一個是婚前財產，一個是婚後財產。一般情況下，婚前的財產在離婚的時候是不需要進行分割的，只有婚後的財產才要進行分割。而如果你寫一方淨身出戶，其實是非常籠統的一種描述。無法判斷你指的對方不能分割哪些財產。假如這些財產裡面還包括一方的婚前財產，而你也也不能要求對方在離婚的時候帶走的話，顯然對一方的懲罰是過於嚴厲的，所以一般情況下，這種條款不被支持。
但是換句話說，假如你只是約定了一方如果存在出軌等過錯，可以要求對方在分割共同財產方面少分或者不分，這樣的描述或許就能夠得到法院的支持。
所以，對於離婚協議，包括忠誠協議的起草，是需要一定的技巧的，對於一般老百姓而言，如果只是用普通的大白話表述，恐怕最後並不能夠得到你預期的效果，所以建議大家還是要諮詢專業的律師處理。
如果您有相關的法律問題，或者需要進一步詳細諮詢，可以關注本頭條號，私信律師諮詢！
任律師工作室
現實生活中越來越多的年輕人禁不住誘惑，即使結婚了也不安分，沾花惹草，接二連三的出軌，等到妻子忍不了的那天，那麼離婚就是必要結果。
有的人認為，你出軌了，你有過錯在先，所以要求你“淨身出戶”合情合理？是這樣的嗎？法律對此類“出軌懲罰”有什麼規定？
“淨身出戶”也就是離婚時一方要求另一方放棄一切財產，直接帶自己的身體走。
我國婚姻法規定，一方有過錯，另一方可以提起損害賠償，過錯包括四類，即重婚，有配偶者與他人同居，實施家庭暴力，虐待、遺棄家庭成員。
但是一般的“出軌”行為並不屬於我國法律規定的過錯，不是可以提出損害賠償的情形。況且，即使一方存在過錯導致離婚，也並不影響離婚財產的分割，不會必然導致不分或者少分。
在離婚案件中，對於過錯的賠償，證據充分的話，法院一般會支持無過錯方的損害賠償請求，而損害賠償的金額要與損害後果相適應，不可能“漫天要價”，使有過錯的一方由“富可敵國”瞬間變為“一無所有”。
法官一般都會根據雙方經濟條件以及過錯程度綜合考慮，賠償的數額一般也不會太高，有錢的可能會判十幾萬甚至幾十萬，經濟基礎比較薄弱的，可能只有幾千或幾萬元。
所以，“出軌”不會導致“淨身出戶”。法院基本上也不會“不分”，而只是會“少分”。除了在個別案件中，當事人為了追求離婚放棄財產會出現淨身出戶的情形。
但是有一種情況例外，如果是協議離婚的話，雙方可以在離婚協議書上對夫妻共同財產進行約定，出軌的一方放棄所有財產，甚至將屬於自己的個人財產贈予給另一方作為補償，法律也是允許的。
但需要強調的是，這種無償贈予的約定必須出於本人真實的意思表示，如果是被脅迫或被誘騙，比如因被捉姦在床不得不寫下保證書才能脫身之類，則是無效約定，法院也不會支持。
律師說
頭條有我王律師，法律問題將不是問題！關注我，瞭解更多法律知識。
前幾天，和一個朋友聊起離婚財產分割問題時，朋友感嘆了一句：現在夫妻關係對好多人來說是“搭夥”。不得不說夫妻雙方婚姻和財產剪不斷理還亂的關係是一種現實的無奈。
我朋友張永與他的妻子李芸婚後育有一子，原本一家三口生活得安逸幸福，但李芸逐漸發現張永與他的一名女同事交往甚密；因為這個事，李芸與張永沒少吵架；又一次吵架後，李芸逼著張永寫下了一個“婚姻約定”：如果張永出軌，夫妻共同財產包括車子、房子均歸李芸所有，張永淨身出戶，且李芸取得孩子撫養權。
張永和李芸簽訂的這份協議其實屬於忠誠協議，關於這類協議是否具有法律效力，要具體問題進行具體分析。
一般分為以下幾個類別，有些約定有效，有些約定則是無效的：
1.過錯條件達成放棄夫妻共同財產的約定有效。在張永和李芸的“婚姻約定中”：如果張永出軌，夫妻共同財產包括車子、房子均歸李芸所有，張永淨身出戶。一方面，夫妻相互忠誠是法定義務，另一方面法律也規定了夫妻雙方可以就夫妻共同財產進行約定。
2.孩子撫養權的約定無效。張永和李芸在“婚姻約定”中約定一方如果出軌，就當然放棄孩子撫養權，另一方當然取得孩子撫養權；這種約定其實是有背法律規定的。
離婚後孩子應當跟隨有利於其成長教育一方的判斷標準（當然出軌一方是否有道德問題不適宜撫養孩子這個話題存在爭議！）。
言而總之，婚姻需要經營，愛情需要投資，一紙的“出軌淨身出戶保證書”或許只是一個強扭的瓜，並不必然能夠帶來夫妻和睦，婚姻幸福。借用網友的一條評論：如果對婚姻忠不忠誠都需要靠金錢來保障，這才是最可憐的！
♥♥期待天下有情人，不再籤“淨身出戶”協議！♥♥
如果你有法律問題，可在下方評論區留言或者私信給我，第一時間回覆！王大偉律師
從“淨身出戶”承諾書內容來看，一般內容為，一方承諾如婚內出軌，所有財產歸對方所有，其本人自願淨身出戶。本質上是對於其將來違反夫妻之間忠誠義務而以書面形式約定的財產處分的協議，屬於“夫妻忠誠協議”的範疇。
一、從夫妻之間忠實義務的本身來看，該條款所規定的忠實義務，是一種情感道德義務，而不是法律義務，夫妻之間簽訂的忠誠協議，應由當事人本著誠信原則自覺自願履行，法律並不禁止夫妻之間簽訂此類協議，但也不賦予此類協議強制執行力。
二、從社會效應來看，如賦予忠誠協議法律效力，主張按忠誠協議分割財產的一方當事人，既要證明協議內容是真實的，沒有欺詐、脅迫的情形，又要證明對方具有違反忠誠協議的行為，其成本和負面效應較大。
三、根據《婚姻法司法解釋（三）》第十四條規定：當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協議離婚為條件的財產分割協議，如果雙方協議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產分割協議沒有生效，並根據實際情況依法對夫妻共同財產進行分割。該條款明確規定了以離婚為前提的協議的生效條件。
綜上，無論是忠誠協議還是以出軌為前提的“淨身出戶”承諾書，均不具有法律效力，不能作為支付違約金、賠償金、分割夫妻共同財產的依據。
東友律師團
司法實踐中，“一方出軌，淨身出戶”的約定，大多都被認定是“忠誠協議”的一種。這種關於財產分割的文字表示，很多法院都是不予認可的。
比如說，在婚姻存續期間，簽訂這樣的條款，很有可能會導致一方想要離婚，但又不敢離或不能離，進而影響了一方的離婚自由，我們又知道，婚姻法裡明確規定，公民的婚姻是自由的，這種自由理所當然的包括離婚自由。因此法院認定這樣的約定是無效的。
再比如說，在離婚協議中，簽訂這樣的條款。雖然離婚協議遵循雙方意思自治原則，雙方可以按照約定來處置婚後財產，法院不干涉。但是，離婚協議是一份附條件才生效的合同；婚司解釋三14條規定：當事人達成以離婚為條件的財產分割協議，如果雙方協議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產分割協議沒有生效。也就是說，離婚協議雖然約定了“淨身出戶”，但在辦離婚手續前一方隨時可以反悔。實踐中也經常發生一方因為臨時衝動訂下離婚協議但事後又反悔的情形。
京雲房產律師團
如果通過婚內協議約定夫妻共同財產，如房產，歸夫妻或子女一方所有，在沒有完成過戶登記之前，在法律上屬於贈與行為未執行，是沒有法律效力的，如果對方不承認，則沒有強制執行力。但是，婚內出軌屬於婚姻的過錯方，如果是起訴離婚，不管有沒有協議約定，都應當降低夫妻共同財產的分配份額。
國強說法
不清楚
平步青雲雲中有雨孔雲
對於出軌之問題，頭條發了各事各樣的案例，各種各樣的解決方式。
對於一個兩次出軌的女任，不僅僅是淨身出戶，再婚都是沒人要的
