正史中有没有“关云长义释曹操”?诸葛亮真的那么神吗?


正史中有没有“关云长义释曹操”?诸葛亮真的那么神吗?

赤壁之战


故事描述在在原版《三国演义》“第五十回 诸葛亮智算华容 关云长义释曹操”曹操军团在赤壁之战惨败后,被孙刘联军狼狈逃跑,接连突围,最后突围成功,正值曹操部队人疲马乏之时,关羽在华容道以逸待劳拦住曹操。曹操听取程昱意见,主动示弱求情,关羽想起曹操当年情义,待己不薄,于心不忍,悉数放过。诸葛亮知道原因后,说到:“此是云长想曹操昔日之恩,故意放了。但既有军令状在此,不得不按军法。”遂叱武士推出斩之。最后刘备求情,才免关云长一死。

正史中有没有“关云长义释曹操”?诸葛亮真的那么神吗?

曹操与关羽


这是《三国演义》中的故事情节,那么在正史中怎么记载的呢?据《三国志·武帝纪》注中引《山阳公载记》说:“公(指曹操)船舰为(刘)备所烧,引军从华容道步归,遇泥泞,道不通,天又大风,悉使羸[léi]兵(病弱之兵)负草填之,骑乃得过。羸兵为人马所蹈藉(践踏),陷泥中,死者甚众。军既得出,公大喜,诸将问之,公曰:‘刘备,吾侍(与我差不多)也,但得计少晚,向使早放火,吾徒无类矣。’备寻亦放火而无所及。”这说明曹操在华容道逃跑时并没有遇到那么多伏兵,也没有遇到关羽,全靠侥幸逃跑。


正史中有没有“关云长义释曹操”?诸葛亮真的那么神吗?

关羽

我们知道《三国演义》是根据正史为依据所写的小说,属于文学作品,故事情节要为小说人物服务的,所以罗贯中先生在小说中的描写只是为了突出关羽的“义薄云天”,为了突出关羽的“义”,甚至添加曹操让老弱残兵铺路,路还没铺好,就直接骑马冲过去,老弱病残者死伤无数来突出曹操多残忍。


正史中有没有“关云长义释曹操”?诸葛亮真的那么神吗?

曹操


最后再谈一谈诸葛亮,我不认为诸葛亮再安排军事行动时,已经算到结局了。因为诸葛亮虽然考虑到关羽可能会因为情面放过曹操,所以没有用安排关羽埋伏华容道,是关羽主动请缨,并立下军令状。作为武将已经使出杀手锏了,能怎么办,只能让他去了。至于后来大家所说的诸葛亮早就知道关羽会放走曹操,只是在突出诸葛亮的聪明,神话诸葛亮。我认为时事可料,人心难猜,如果诸葛亮能猜透人心,就不能称之为人了。


分享到:


相關文章: