老婆讓我和她一起清理書櫃，把那些「將來肯定不會讀的書」挑出來。
這些年，我稀裡糊塗重複買了不少書，即使送掉一些，家裡還留著不少。這次她下了一個收書的軟件「多抓魚」，重複的書撿出來，地上碼了一小堆，放到網上一算，好幾百。她想湊個整數，於是喚我回來清理將來不看的書。
家裡剛打好書櫃時，我很認真地對書做過分類，但這次我才發現，這十多年來，閱讀興趣發生過多次轉移。人的見異思遷真是超乎自己想象。我書櫃裡的書，有些似乎屬於與生俱來的興趣，有些則是隨大流跟風。
挑撿那些「將來肯定不會讀的書」時，突然想起當年有人對「話語霸權」的精彩總結。
大概是2001-2002年，報社經常請人講座佈道，有位學者的名字和他的佈道主題，我早都不記得了，但他的一段總結我終身難忘。
他說，中國公共領域的話語霸權一直在流動。改革開放初期，替代階級鬥爭的話語霸權，是美學，接下來是經濟學，現在法學初興，他說，將來有一天會是宗教話語霸權。
八十年代美學話語霸權的年代，我沒經歷過，據說，當年只要自認為是個知識分子的，腋下都夾著一本李澤厚的《美的歷程》。它對人們告別革命的貢獻，並不僅是觀念，更是文本上的貢獻，因為受新中國特色作文和造句訓練的年輕人，已經不知道怎麼像人一樣說話，像人一樣有豐富細膩的感受了。
經濟學替代美學，原因很簡單，因為92南巡奠定了悶聲發財壓倒一切，所以，經濟學話語霸權取代美學是必然之事。但是，經濟學家顯貴必然會有法學家顯貴，因為發財之後，個人的權利意識便會逐漸高漲，全社會必然開始注重法律談法律。
經濟學和法學的話語霸權，我屬實實在在地感受到了。
我進媒體時，中國剛開始強調GDP，此前，中國一直用的是中國特色的國民生產總值（GNP），不跟你們玩。中國一旦認同普世標準，恨不得任何公共議題，要從GDP上為它找到最堅實的合理性。譬如申奧成功後，報紙上整版講它將為GDP做出多少貢獻；關於節日休長假或黃金週是否合理，也是一幫鍵盤經濟學家在計算GDP的增減。
那位學者佈道時，正值法學家們地位迅速上升，開始與經濟學家們平分秋色，但遠未到取代其地位的程度。後來出現「公共知識分子」這個詞，榮幸進入認證「公知」之列者，經濟學和法學出身的人比例極高。
不過，那位學者預計的宗教話語霸權徹底落空，而且在今天看來顯得異常不合時宜，只不過，我認為這絲毫無損於他的英明遠見，在我看來，他落空的預言，在更遠的將來，一定會以更兇狠的方式兌現。比如，我曾說未來有一天教皇會是商丘口音，這並不全是開玩笑。
那位學者只是沒有預言到我們的今天。但是，當時有誰會預料到呢？
說實話，如果不是我清理書櫃，都快忘掉，在奧運會前，我們曾經歷過一個何等樂觀浪漫的時代。好多年前一位同事和我暢談過他的人生階段目標，當年他對這個規劃真是很有信心：35歲北京市人大代表，40歲北京市議員，45歲全國參議員。我算了算，今年他該當全國參議員了。
清理書櫃時，我發現經濟學和法學話語霸權已經落上了一層灰，被冷落許久。經濟學的好些書，我是受當年在一個辦公室的秋風的影響買的，他當時是奧地利學派的中國佈道者，他後來轉向儒家，大家叫他秋子都已超過十年了。
奧運將要舉辦那年，大家已不再認為還有什麼狗屁「經濟學話語霸權」了。不過，經濟學和法學相關的書，不太可能被我歸為「將來肯定不會讀的書」，但是，一些莫名其妙跟風購買的憲政ABC之類的書，我毫不猶豫地把它們撿了出來，這些書有的我買回來就沒真正看過。
還有一類，我剛買回來就覺得買錯，但一直沒捨得丟。這類就是新聞媒體的各種入門教材或工具書，很多還打著什麼美聯社、紐約時報的名頭，我不認為這些書不對，但我和同事們讀它的方式肯定是錯的，因為行業的發展階段和標準完全不同。今天，我終於可以把它們全部請出去了，因為它們徹底變成了類似怎樣製造土肥皂一般的操作手冊。
書櫃上還有一些「三農問題」的書，再過幾年，要問什麼是三農問題，大概它就像「八榮八恥」一樣，沒人記得了吧。
我的書櫃上數量最多最完備的，應該算是邊疆民族類吧。這是我真正關心真正用心讀過的。這些東西，在我的職業生涯裡，看不到能派上用場的那一天，我可能很常一段時間內，不會像過去那樣去認真讀它們。但我捨不得丟。
大概只忙了一個小時，我就輕易幫老婆完成了在「多抓魚」上湊齊可以賣一千塊錢書的任務。
閱讀更多 黃章晉 的文章
