迪士尼的真人版DUMBO電影有一個溫馨的家庭故事線索，表現不錯，但與其過度的CGI世界一樣淺薄。
近幾年來，沃爾特迪斯尼工作室通過進入他們的動畫經典金庫並使這些電影適應真人拍攝取得了成功，其中最新的是Dumbo。蒂姆·伯頓（Tim Burton）指導艾倫·克魯格（Gh in the Shell）的電影劇本，採用1941年的動畫迪斯尼經典並將其翻譯成一個更長的故事，重點關注那些名義上的小象周圍的人類，以及飛行奇蹟 - 無論好壞。在2010年的“ 愛麗絲夢遊仙境”之後，伯頓重返迪斯尼樂園，嘗試了一個更有根據但仍然充滿幻想的故事。迪士尼的真人版Dumbo電影有一個溫馨的家庭故事線索，表現不錯，但與其過度的CGI世界一樣淺薄。
Dumbo 跟隨Farrier家族，包括退伍軍人Holt Farrier（Colin Farrell）和他的兩個孩子，Milly（Nico Parker）和Joe（Finley Hobbins），他們的母親去世後，他們回到了Medici Brothers馬戲團。當它的主人Max Medici（Danny DeVito）購買一頭懷孕的大象時，這個苦苦掙扎的馬戲團希望看到一個提振，但是他因為他的大耳朵而被稱為Dumbo的嬰兒感到失望。然而，當Dumbo顯示他能夠飛行並且Medici Brothers馬戲團被企業家VA Vandevere（Michael Keaton）收購時，他們所有的命運都會改變。在編劇Kruger的手中，Dumbo的故事講述了 家庭主題，相信自己和動物權利的重要性 - 儘管有些比其他人更有效。
總而言之，Dumbo的故事 發現了一種令人驚訝的自然方式來充實原作的故事，這是迪士尼最短的動畫電影之一，但克魯格的表現太過分了，新電影在兩小時的運行時間內感覺太薄了。雖然小飛象引入了大量的人類角色來構建這個世界，它們在很大程度上是一維的，並且可以根據需要向前移動或者用於打擊線。基頓的範德維爾可能是最令人難忘的角色，但這在很大程度上取決於演員的古怪表現。即使在Farrier家族中，當父親努力與他的孩子聯繫時，Farrell也會做最多的事情，但儘管Farrell的表演仍然讓人感覺空洞，但他還是在電影中所做的其他事情上退居二線。與此同時，在米莉的帶領下，迪士尼延續了自己相對新的潮流，讓年輕的女性角色對STEM感興趣，但自從 Dumbo 沒有超出這種興趣的角色，它只不過是口頭上的服務。在電影的混合中，最年輕的Farrier與Medici馬戲團的所有表演者一起完全落在了路邊。
當小飛象的過人之處，至少在性格方面，是有名無實的小象，誰是比大多數人類角色更充分地實現。CGI渲染的大象具有可愛性和表現力，即使周圍的人看起來越來越木，也很容易與動物連接。Dumbo成為節目的明星當然是有道理的，但是大象的故事和人物與人類的情感並置的情感深度只會提醒觀眾，電影的其餘部分缺乏真正的內心。對於發生故事的過度消毒的CGI世界，Dumbo毫無疑問地突出了他的現實主義，但即使是可愛的小象也無法挽救這個節目。
總而言之，Dumbo擁有Burton電影的所有標誌，無論好壞。它遵循一個可愛的怪人（或者，在這種情況下，一個可愛的古怪的馬戲團）挑戰先入為主的常態概念。在Dumbo的案例中，Burton還包括一個關於動物權利的重要信息，這個信息很自然地講述了一個關於嬰兒大象被恐嚇並被迫在暗示中表演的故事。然而，這部電影還採用了精心設計的舞臺設計和CGI背景的特殊融合，標誌著伯頓最近的電影。在這種情況下，這意味著Dumbo的近距離場景往往會起作用，而更大，更宏大的景色時刻則完全平坦。小飛象 也許是伯頓最近成功的電影之一，但絕不會達到導演鼎盛時期的高度。
最終，Dumbo是一個可用的真人版迪士尼複述版，它具有紙上成功的所有元素，但在翻譯中的某個地方卻失去了內心。儘管Farrell，DeVito，Keaton和Eva Green 都表現出色，Dumbo在完全發展其人物角色方面從未實現過，儘管Dumbo本身非常可愛，但CGI大象無法獨自承載這部電影。雖然Dumbo可能對家庭和迪士尼的忠實用戶來說足夠娛樂，但即使對於迪士尼的頑固分子來說，這部電影也不一定是必看的。這是對迪士尼動畫經典之作的完美精彩的真人版複述，證明不是每一部電影都需要重新審視。
閱讀更多 百束美 的文章
