河南瑪莎拉蒂案子是2019年7月3日發生的，距今已經過去8個多月了，除了2020年1月16日開庭審理過一次，最後以“案情重大擇期宣判”之後，就再無其他信息了。很多網友都有一個疑問，案情如此簡單為何拖而不判？
在案情剛開始時，當我們從網上看到這個事情，很多人的第一個想法就是譚明明三人真是罪該萬死，對於這種酒駕最後造成兩個無辜路人死亡一人重傷的嚴重後果，必須要處以極刑才能贖清他們的罪行。但是隨著時間的推移，這個案件也開始慢慢發生了變化。

首先是第一次開庭審理時，當看到寶馬車上唯一倖存者王交通妻子對譚明明家屬毫無歉意的行為感到憤怒時，當看到王交通母親在鏡頭前因為治療費用而痛苦無助時，很多人都感到了憤怒，因為據媒體報道，譚明明家庭經濟雖然不是永城首富，但是也算是經濟條件優沃，為什麼不對幾個受害者施以援手呢？這也太冷血太沒良心了吧？

然後，又出現了新的新聞，據媒體報道，在法庭上王交通家屬提出了1395萬的賠償，另一個死者賈文華家屬提出了1200萬的賠償。對此，一些網友表達了不同的看法，有的認為譚明明犯了闖下大禍，作為父母就算砸鍋賣鐵也應該湊錢賠償。也有的網友認為賠償應該在合理範圍內，這2000多萬是不是有點獅子大開口了？而譚家人對於這個賠償也提出了條件：想要賠償必須饒譚明明一死，否則一分不賠。

最後，就是到了8個月之後的現在，人們也從剛開始的人人喊殺到現在冷靜對待。有網友認為譚家人提的“要錢不能要命，要命就沒錢”表示理解，要錢又要命這種賠本買賣絕對不能做。那麼有一個問題就來了，此案已過去8個月，譚明明判處死刑可能性還有多高呢？在筆者看來可能性不太高了，有以下三個事實證明。

第一，案情時間比較長。前文說過，從剛開始到現在已經過去了8個月，但這個案情又比較簡單。一般簡單的案情都是越快結束越好，放著不判決，對受害者，犯罪嫌疑人和輿論都不是好事。而本案案情簡單卻審理緩慢，只能說明一點，譚明明一方和幾個受害者家庭可能還在談判。

第二，受害者要求賠償。在刑事案件中，一旦受害一方放棄民事賠償，那麼犯罪嫌疑人最重要的一個減輕罪行的路子就沒有了。根據媒體報道，寶馬車上三個受害者家庭，有兩個已經提出了民事賠償，既然有賠償，那麼就有了談判的餘地，譚家人的談判籌碼是錢，受害者家庭的籌碼則是譚明明的性命。

第三，譚明明沒錢。這也是該案民事賠償比較麻煩的一點。此案中譚明明肯定會被法院要求進行民事賠償，雖然判多少是法院說了算，但是賠償能不能到位就是譚明明和譚家人說的算了。目前已知的是譚明明名下並無什麼先進存款，能夠賠償的是她父母，而父母沒有替子女賠償的法律義務。所以，想要可以不拿錢的譚明明父母拿錢除非做出一些讓步，比如饒譚明明一死。

所以，綜合以上三點來看，雖然譚明明罪行後果很嚴重，但是譚明明判處死刑的可能性似乎越來越低了。
對此案你有什麼想說的嗎？
閱讀更多 小邊說車 的文章
