歷史不會重複，但經常押韻。（History doesn't repeat itself, but it often rhymes.）——馬克吐溫
____不是請客吃飯，不是做文章，不是繪畫繡花，不能那樣雅緻，那樣從容不迫，文質彬彬，那樣溫良恭儉讓。____是暴動。。。
————————————
特朗普最新就石油市場的表態很是混亂。
事情大家都知道。按照時間順序極為簡單地回顧一下。
（1）一千萬桶（10百萬桶）的減產。GREAT！
（2）這是一個自由市場。他們會figure out!
（3.1）我一輩子都在反對歐佩克。我不care OPEC！
（3.2）他們會減產一千萬桶，甚至更多。
（3.3）如果不得不加關稅，我會盡我所能。
上述表態看似混亂和反覆，但是有一點非常明晰——他希望沙特和俄羅斯減產，這一點很清晰，而且沒有變。
如果有什麼混亂，那就是：
（1）美國自己減不減由企業自己決定，這是一個自由市場。
（2）如果有必要會對沙特的原油加稅，保護國內石油企業。
所謂的混亂是說：
（1）他的這種表態是破壞了他一手營造出來的當前各方一致合作達成減產目標的氛圍。他擺出了“美國不參與、美國有手段”的架勢。
（2）他的“自由市場”和“加關稅”這兩點表態其實也有矛盾，都自由市場了，還加什麼關稅？
然而，如果我們試著理解一下特朗普，就發現真的能夠理解他（或者自認為能夠理解他）。
他的表態是折衷國內各方利益的結果。
他至少有三點需要考慮：
（1）廣大的下游用戶/消費者的利益。低油價對美國到底是利大於弊還是弊大於利？
（2）大石油公司的利益。也就是埃克森美孚和雪佛龍的利益。
（3）中小石油公司的利益。也就是先鋒和Parsley等一眾企業的利益。
這三個利益中有兩個衝突。
（1）消費者的利益同石油行業的利益是衝突的。
（2）大石油公司和中小石油公司的利益是衝突的。
他作為一國總統到底維護誰的利益？他恐怕都得維護，可能有偏袒，但不能完全置某一方的利益不管。
所以他做出的決定肯定是一個折衷的決定。
（1）他的心中是有消費者的，至少開始時是這樣。最開始的時候，他是觀望的，沒有立馬採取行動，還提到低油價利好消費者，這也符合他的性格，在壞事兒堆裡首先挑利好的說。但“各種”事情發展太快、影響太大，而且短期對金融市場有負面影響，所以他不得不開始重視石油行業的利益。
（2）他心中是有大石油公司的。他的首任國務卿是蒂勒森，蒂勒森過去是埃克森美孚的總裁啊。你說他心裡能沒有埃克森美孚？（那他為什麼又炒掉蒂勒森，理由很簡單，從面相上來看，二者就不是一路人，不可能發生好的“化學反應”，用中國話說就是氣場不合。蒂勒森的繼任者明顯更合一些。）他的自由市場的表態是說給大公司聽的，你看到了吧，我考慮到了你的利益哦。
（特朗普扭過頭去不看蒂勒森）
（3）他心中是有中小石油公司的。他為什麼要考慮中小公司的利益？如果中小公司都垮了，未來的石油市場都是巨頭說了算，那麼油價可能會飆漲，他作為一個美國文化中成長起來的美國人會本能反對這一點的。要知道他不可能做一輩子總統，他的產業是石油行業的下游用戶，和消費者的利益是一致的，所以他不能讓大公司壟斷市場。他的加關稅是說給中小公司聽的，你們也看到了吧，我也考慮了你們的利益哦。
所以，美國石油市場的圖景也就清晰了，裡面有各方很深的利益糾葛，這就導致美國總統的表態無法只傾向於某一方的利益。
說到這裡，就得說一些美國這些大企業的立場到底是什麼？
大企業的立場是支持完全的自由市場，他們反對配額（即反對強制減產），也反對關稅。這也容易理解，實力最強的人不希望受到任何束縛、不希望有任何干涉，實力弱的一方才需要保護、希望政府出手。大企業反對關稅也容易理解，他們還有受益於低油價的煉廠哪。
我們來看一封信來更好地理解他們的立場。這是4月1日美國燃料和石化生產商協會（AFPM）和美國石油學會（API）兩個協會聯合給特朗普寫的一封信。
其中表明立場的最關鍵的一句話是：
採取供應限制，比如配額、關稅或者禁止外國原油將加重已經困難的處境，將降低美國煉化領域的短期和長期競爭力，將妨害美國逐漸增強的能源統治（energy dominance）給美國帶來的實惠。
下圖標黃部分為原文。
在信的結尾部分，他們重申了這一點：美國家庭從美國能源統治中（表現為大量石油供應和可接受的價格）獲得了實惠。而採取限制產量的措施將破壞這些實惠。
從這封信可以看出，（1）他們支持自由市場的立場很鮮明，（2）這兩個機構是代表大石油企業的利益的。這也不奇怪，這些機構裡的高層很多都是在大企業幹過的，更傾向於代表誰的利益不言而喻。如果API是代表中小企業利益的，那就應該是API出頭去要求得州鐵路委員會站出來，而不是謝菲爾德和蓋勒格兩個難兄難弟去出頭。
下面放一張API位於華盛頓DC的總部的圖片。是我現場拍攝的，照片版權歸我所有。
最後再總結一下，（1）美國是希望沙特俄羅斯達成減產協議的，這一點清晰而且沒變，（2）美國國內利益難以完全平衡，只能折衷。
————————————
期貨不適合所有投資者，有產生損失的風險。因此，交易者應該僅僅投入他們可以承擔損失的錢，這些錢損失掉以後也不會影響他們的生活方式。而且每次僅應投入這些錢的一部分，因為他們不能指望每筆交易都賺錢。所有在這裡討論的例子都是假設的情景，僅是出於解釋的目的，不應被視為投資建議。
本號對於市場、天氣、庫存、技術面等的所有觀點僅是個人觀點，不構成任何實操建議，也不承擔任何責任。
本號從來沒有獲得過任何機構和個人的報酬，純屬於一個實操小散的獨立觀點。基於個人愛好，經常發文。
本號一直聚焦基本面知識分享，本號從來沒有喊過單，以後也不會，因為市場變化莫測。
未來在很大程度上是隨機的，如果不是隨機的，那麼未來就能用公式預測出來，能麼？不能。
————————————
本文僅為知識分享，不構成任何投資建議
————————————
閱讀更多 美天然氣觀察 的文章
