怎麼寫出一篇10w+？
你還記得最近看過的一篇文章是什麼嗎？
或許你已經忘了，但要說起你喜歡的公眾號裡有什麼好文章，你一定能說上來幾篇。
因為你喜歡。
那麼問題來了，你為什麼會喜歡呢？故事好看？觀點獨特？
還是——“有的人說不清哪裡好,但就是誰都替代不了”？
話說回來，好文章肯定是有共性的。我們認為它好，也一定能找到理由。
好的文章基於好的作者，好的作者基於好的方法。
接下來我們理理——什麼是一篇10w+文章的必備要素？
01 對讀者有價值
一篇文章對人是否有吸引力，往往先從標題上體現出來。
標題是文章的主題思想，代表著讀者從中能獲得的價值。
那麼什麼樣的標題/主題有吸引力？其實就一個字——新。
新的知識、新的觀點、新的角度，都是對讀者現有認知的補充，所以才有了價值，所以才會有人看。
舉個例子。
關於北大學子吳謝宇弒母案，有一個公眾號發了篇文章《（北大吳謝宇弒母案）頭頂烈日，站在黑暗中？》，很快就獲了10w+。
我們來看看文章的思路。
1、熱搜助力。但凡和熱搜有點關係，無論內容如何，大家都會點進來看看。
2、內容新鮮。我們在熱搜上看到的都是拼湊出來的故事，還穿插著一些假新聞，內情不明、眾說紛紜。所以，這篇文章裡，作者梳理了人物關係、事件時間順序、甚至採訪當事人，提供了新鮮且可靠的信息來源。
我們再看看另一個例子。
2016年春節迎來了微信紅包大爆發，有一篇角度獨特的文章立馬吸引了我的注意——《微信紅包先搶和後搶的差距居然這麼大！春節搶紅包的大數據分析》。
這篇文章的選題又如何呢？
1、科普性強。作者的人設是清華理工diaosi男，所以文章會呈現出一定的科學性，有理有據，假裝正經。
2、角度新穎。文章選題是生活中常見、又常被忽視的點，針對我們習以為常的東西，作者對我們的認知提出挑戰。
對不夠熟悉這個公眾號的人來說，標題還能改得更好點，比如叫《微信搶紅包，拼的不是手氣是智力！》
由上可見，好的文章要有新意，能為讀者提供價值，這是前提。
02 信息量大，且密度高
短平快的時代，是否容不下長篇大論的文章？
當然不是。
長文不吸引人，是因為內容價值不夠高、不值得花這麼長時間去看。
我昨天看到一篇文章叫做《27歲年入千萬的李佳琦：以為錢很好賺，是年輕人的最大錯覺》，花了15分鐘。
為什麼我願意花15分鐘在這篇文章上面？它到底有什麼魔力讓我能堅持看完？
1、它不僅僅在寫人，還有很多其他信息，填充成為人物的背景板。看完這篇文章，我對李佳琦，對網紅模式，對網紅經濟都有了一定的瞭解。
2、它不僅僅是講故事，還在講人生，講利弊，講態度。文中圍繞主題，提出多個論點。每個論點都是“總(關鍵詞)-分(實驗、分析過程)-總(比較有趣的互動性總結)”
3、在排版上，信息分佈均與，每個模塊都是“總(標題)-分-總”的結構，像讀了幾個相對獨立的小故事。
總的來說，好的選題也需要好的信息來填充，這是支撐。
03 邏輯性強，論證精彩
好的選題、好的信息也不足以支撐一篇好文章。
如果你只是平鋪直敘、沒有分析，那和百度百科有什麼區別？
再拿《27歲年入千萬的李佳琦：以為錢很好賺，是年輕人的最大錯覺》舉例，作者要論證的是錢不好賺。
那麼他是怎麼論證這一點的呢？
1、前言裡介紹李佳琦的光鮮一面：粉絲千千萬、直播秒搶光。（但請注意，他整整播了5小時。）
2、網紅也得靠實力。成為網紅之前，已經在美妝、直播的專業能力上培養了9年。
3、有團隊助力，單幹也不行。
4、面對黑粉的態度，黑粉也不是吃素的。
5、職業病、無假期。
6、競爭壓力大，不進則退。
最後，故事的主人公說，“我拋棄了很多，才得到了很多”。
所以說，好的文章都是結構化、邏輯性強的，每一個論點都是故事的昇華。
04 容易理解，不能高冷
還是以那個清華理工男寫的微信領紅包文章為例。
這篇文中常出現各種公式、專業名詞，但是相信我，你不看完全不影響你的理解。相反地，看到他對待這種小事的認真態度，和這件事的重要程度相對比，真的有趣。
他是怎麼做到的呢？
1.穿插相關生活場景，引出主題。生活場景有時候比文章本身還有趣。
2.專業的內容以圖的方式呈現，不佔太多空間，不影響排版，可以一滑而過。
3.文中圍繞主題，提出多個論點。每個論點都是“總(關鍵詞)-分(實驗、分析過程)-總(比較有趣的互動性總結)”，結論很明確。
同樣是科普，同樣很專業，他寫出了通俗易懂、不落俗套的感覺。
05 真誠溝通，不端不裝
推理小說是最考驗作者邏輯和態度的一類，因為它的讀者對此要求非常高。
這類讀者通常都有同一個心理，就是偵探遊戲——誰先猜中兇手算誰贏。所以，推理小說裡有一個要求，作者不能對案情有隱瞞、不能用上帝視角觀察所有事情。
作者就像是一個偵探，通過多方提供的線索，和讀者公平競賽。
讓我們回到吳謝宇的案子，那篇文章《（北大吳謝宇弒母案）頭頂烈日，站在黑暗中？》。
首先，作者用講述的方式，和讀者一起梳理一遍案情，保證細節真實、沒有贅述。
然後，會從專業的角度分析兇手心理和行為，提出自己的看法。作者的專業是人類學，研究過犯罪也寫過推理小說。
最後，對不明朗的猜測，增加投票環節，提升趣味性。
從中可以感受到，作者是和讀者一起思考、一起分析，一起總結，最後一起驗證答案。我們是平等的。
最後，寫作的套路必不可少，但多練才會出結果。“讀書破萬卷，下筆如有神”，秘笈已得，趕緊出招吧~~
注：部分內容取自粥左羅的新書《學會寫作》。
閱讀更多 一個有故事的互聯網人 的文章
