在開始今天的文章之前請先和碗妹學習一個新詞 — 貓咪經濟學。
貓咪經濟學：形容以貓為主角的新型經濟產業。無論涉及哪種領域，只要用好了貓咪，就一定能夠獲利，即貓咪等於經濟。
在這個一天不吸貓，渾身不痛快的時代，無論什麼東西，只要和貓掛上鉤就能吸引大家的眼球。
比如很多旅遊景點就因為貓獲得了額外的流量，其中最有名的當屬故宮裡的御貓了。
故宮裡御貓的粉絲遍佈全國各地，每天故宮都能來自不同地方寄的的貓糧。
“每天都有人寄貓糧，從東北到南方。”
“有的包指定延禧宮的貓收，有的指定慈寧宮收。”
很多人去故宮就是專門為了去看御貓的，比如本碗
我成了第一個因為擼貓被關在故宮的人
這些生活在故宮裡的貓咪們，可以說給故宮帶來了一股額外的人氣。
日本電力鐵路的貴志站在貓站長小玉上任之後，直接從一個即將荒廢的車站成為了人氣景點。
據統計，小玉一年能帶動的經濟效益，已超過約8500萬元人民幣。
大概是眼饞這背後經濟效益，還真有不是景點也打起了小貓咪的主意。
這個月，廣州塔官方微博發佈了一條“地標養貓意見徵集”的微博，欲在廣州塔二樓平臺養貓。
官博還直接在評論裡說了，我們就是奔著當網紅去的。
...........
這操作反正碗妹是看得一臉懵逼
而廣州塔的這條意見徵集微博更是槽點滿滿！
01
第一問
動物福利如何保證？
我們首先來看一下廣州塔準備養貓的這個二樓平臺：
貓窩放哪兒？
貓食盆放哪兒？
貓廁所放哪兒？
貓爬架放哪兒？
告訴我貓養在哪兒？
看這一覽無餘的大平地，合著是打算散養了唄。
如果是散養，你要如何保證貓咪健康和去向問題，這不是變向在給城市增加流浪貓嗎？
而且養一隻貓需要花費大量的時間和心血，不是你放在平臺上就不用管了的，餵食鏟屎絕育打針驅蟲誰來做？
是任由它們自生自滅，還是由廣州塔的工作人員照顧，還是坐等好心的動物志願者們的投餵？
連最基本的貓咪生存環境和動物福利都無法保證，你拿什麼養貓？
還想養加菲和波斯？我大田園都經不起你這麼折騰！
02
第二問
遊客和貓咪的安全如何保障？
碗妹查了一下廣州塔去年全年的客流量，高達230萬人次，算下來每天都有幾千人，節假日的話可能得有上萬人。
大部分貓咪都是領地意識很強、需要獨處的空間。
面對這麼多遊客，你沒辦法控制遊客不做出刺激貓的舉動，貓咪有可能出現很嚴重的應激反應，甚至抓傷、咬傷遊客。還可能有很大一部分遊客對貓毛過敏。
作為一個旅遊景點，應該把遊客的安全放在第一位。
如果明知道養貓會產生安全隱患還堅決要養貓，那對於遊客來說，真的就太不負責了。
貓雖然可愛，但也不是所有人都喜歡貓，有些人甚至會很排斥貓，做出傷害貓的行為。
既然人和貓的安全都不能保障，這貓養的還有什麼意義呢？
03
第三問
破壞生態的後果誰承擔？
之前提到的散養，除了會對貓咪本身的健康和安全造成危害，更重要的是還會對周圍生態環境產生極大的威脅。
以澳大利亞為例，目前澳大利亞生活著近600萬隻野貓，每年會殺死3.77億隻鳥類和649千萬只爬蟲動物。已經對當地的原生動物造成了巨大的威脅，甚至導致了將近20種不同物種的滅絕。
為了保障當地原生動物利益，澳大利亞政府只能大量毒殺野貓以恢復生態平衡。
澳大利亞政府宣佈要在2020年之前捕殺兩百萬只野貓
這是一個很嚴肅但又非常容易被忽略的問題。
一項發表於本週《美國國家科學院院刊》上的全球分析發現，在過去五百年來，野貓已至少導致六十三種鳥、哺乳動物和爬行動物低入塵埃。造成至少75個物種的滅絕。
貓是天生的狩獵好手，對於野外的動物種群屬於入侵捕食物者。
特別是對於鳥類和小型哺乳類動物來說，更是致命的打擊。
廣州的的生態文明建設一直在國內名列前茅，對於生態保護的意識也應該更強烈，散養貓咪會給周圍生態帶來的衝擊，有人考慮過嗎？
除了碗妹，也有很多人在官博底下提出了反對意見。
大家也都說得有理有據。
畢竟這種用貓做幌子，實則是為了營銷賺錢的事情，我們見的還少嗎？
總而言之，反對一切純粹是為了營銷、博人眼球為目的的養貓行為。
如果出發點真是愛護小動物，那把平臺租借給當地的流浪動物收容機構，做公開領養的活動，宣傳正確的養成觀念豈不是更好？
而今天廣州塔官博也發了微博，聽取了大家的意見
決定不在二樓平臺養貓了。幸虧在養貓之前還發了條微博徵求了一下群眾的意見，沒有拍腦袋就下決定，不然遭殃的還是喵星人。
最後，各位景區大大們！
咱想養貓當網紅這件事就此打住了行嗎？
聽聽鏟屎官們怎麼說？ 對於廣州塔養貓你怎麼看？
是支持還是反對？在評論區裡留下你的觀點吧！
閱讀更多 貓一碗 的文章
