這期內容我們來聊一下瑞典的疫情。
瑞典當地政府推行了四不的抗議原則，不檢測，不隔離，不收治，不公佈。當地政府說這樣是尊重人權。但是這種情況下，真的是尊重人權的表現嗎？
其實歷史一直是在重演，哪怕這個歷史才過了兩個多月，但是依然有人在重複的犯錯，之前就有很多國家，實行這種尊重人權的決策、政策。但是現在他們全部都後悔了，人權和生命比起來簡直是一文不值。
那丹麥就是這種情況，以前剛開始的時候，丹麥首相就說，因為疫情而分層帶口罩，限制人們的自由，這是違反人權的，他們國家肯定不會這樣做。但是時隔不久，他們國家的疫情就嚴重了，然後作為首相就又變了，開始呼籲大家戴口罩，不要被感染了。同時他們也封鎖了國家的邊境，這就是人權和生命之間的決擇。
在特殊的情況下，就應該去特殊的對待，平時尊重人權是沒有問題的，但是現在是什麼情況，大家心裡邊都是有數的。
第二個國家就是意大利，當時意大利是多麼的任性。現在呢，他們國家一度成為世界上最嚴重的國家。後來雖然被美國、西班牙超越了，但是現在他們國家也付出了慘重的代價。直到現在也還沒完全的控制住疫情，每天確診的數量都在五千人左右。
這種鐵證還有更多，比如美國、英國，還有更多的國家都經歷過這種情況。那這種經歷就告訴我們，如果在疫情剛剛開始的時候，你沒有及時有效的去控制，那麼一旦疫情爆發之後，想再控制就比較難了。
那這麼多的歷史還沒有結束，這瑞典又搞這種放任的政策，真的不需要考慮一下嗎？不檢測，不隔離，不收治，不公佈的政策，其實就是放任疫情的擴張，漠視生命的做法。這種自以為是的自視清高，最終都是需要付出生命的代價來敲打的。
剛開始，很多國家都認為疫情不可能在自己國家爆發，但是呢，事實是怎麼樣的，群體免疫這種情況真的有嗎？那些自以為有免疫的人，現在都後悔了，可能瑞典也清楚這種情況，只是現在沒有辦法而已。可能是因為沒有能力去控制這次疫情，也可能是因為國家的情況無法做到封城，讓人們戴口罩這種防護方式吧。
總而言之，各國的國情不同，那採用的防疫方法也是不同的。我們國家有我們國家的防疫方式，那別的國家也會採用他們認為正確的防疫方式。我們沒有理由，也沒有資格去質疑他們的防控政策。我們只能靜靜的看著，坐等他們最後的答卷吧。
好了，我們這期內容就到這裡，如果你還有其他的問題，可以在下方的評論區留言。
如果你想學習更多的金融知識，就點擊關注我們下期再見。
閱讀更多 碎月導師1 的文章
