这期内容我们来聊一下瑞典的疫情。
瑞典当地政府推行了四不的抗议原则，不检测，不隔离，不收治，不公布。当地政府说这样是尊重人权。但是这种情况下，真的是尊重人权的表现吗？
其实历史一直是在重演，哪怕这个历史才过了两个多月，但是依然有人在重复的犯错，之前就有很多国家，实行这种尊重人权的决策、政策。但是现在他们全部都后悔了，人权和生命比起来简直是一文不值。
那丹麦就是这种情况，以前刚开始的时候，丹麦首相就说，因为疫情而分层带口罩，限制人们的自由，这是违反人权的，他们国家肯定不会这样做。但是时隔不久，他们国家的疫情就严重了，然后作为首相就又变了，开始呼吁大家戴口罩，不要被感染了。同时他们也封锁了国家的边境，这就是人权和生命之间的决择。
在特殊的情况下，就应该去特殊的对待，平时尊重人权是没有问题的，但是现在是什么情况，大家心里边都是有数的。
第二个国家就是意大利，当时意大利是多么的任性。现在呢，他们国家一度成为世界上最严重的国家。后来虽然被美国、西班牙超越了，但是现在他们国家也付出了惨重的代价。直到现在也还没完全的控制住疫情，每天确诊的数量都在五千人左右。
这种铁证还有更多，比如美国、英国，还有更多的国家都经历过这种情况。那这种经历就告诉我们，如果在疫情刚刚开始的时候，你没有及时有效的去控制，那么一旦疫情爆发之后，想再控制就比较难了。
那这么多的历史还没有结束，这瑞典又搞这种放任的政策，真的不需要考虑一下吗？不检测，不隔离，不收治，不公布的政策，其实就是放任疫情的扩张，漠视生命的做法。这种自以为是的自视清高，最终都是需要付出生命的代价来敲打的。
刚开始，很多国家都认为疫情不可能在自己国家爆发，但是呢，事实是怎么样的，群体免疫这种情况真的有吗？那些自以为有免疫的人，现在都后悔了，可能瑞典也清楚这种情况，只是现在没有办法而已。可能是因为没有能力去控制这次疫情，也可能是因为国家的情况无法做到封城，让人们戴口罩这种防护方式吧。
总而言之，各国的国情不同，那采用的防疫方法也是不同的。我们国家有我们国家的防疫方式，那别的国家也会采用他们认为正确的防疫方式。我们没有理由，也没有资格去质疑他们的防控政策。我们只能静静的看着，坐等他们最后的答卷吧。
好了，我们这期内容就到这里，如果你还有其他的问题，可以在下方的评论区留言。
如果你想学习更多的金融知识，就点击关注我们下期再见。
閱讀更多 碎月導師1 的文章
