江歌遇害距今已有1143天,很多人都漸漸遺忘了此事,但是江歌的母親一直在為冤死的女兒討回公道。近日,江歌母親江秋蓮以生命權糾紛為由對劉鑫提起訴訟,青島市城陽江歌母親江秋蓮以生命權糾紛為由對劉鑫提起訴訟。青島市城陽區法院已經受理該案，並以公告形式向劉鑫送達起訴狀及傳票。江秋蓮向新京報記者確認此次訴訟，稱劉鑫拒收起訴書，法院最後選擇公告送達。
起初，作為一個法律人，我看到這個新聞以為是假消息。因為拒收法院起訴書這種事，我一直以為只有文盲才幹得出來。劉鑫這種出國留學的高材生不會這麼蠢。
然而，隨手一查法院公告網，竟然是真的。真讓我一個法律人都快笑出來了。這笑不是站隊，只是單純的像看一個人在路上走著走著撞樹上那種傻笑，總有人蠢得讓你想笑。
下面，我從一個法律人的角度給大家講講，劉鑫拒收起訴狀是一個蠢到極端的做法。放心，劉鑫不會來看這篇文章的。你們看完也不要告訴她。
一、這使自己放棄了準備答辯的權利。
工作中，很多當事人以為自己簽收了起訴狀就認可了對方的訴訟請求。其實恰恰相反，送起訴狀是為了維護被告的權利。為什麼這麼說？送起訴狀是為了告訴被告，有人告你了，告的什麼。然後在這個基礎上，法院定個開庭時間。在這段時間，被告可以準備相應的證據，諮詢專業人士，準備好相應的答辯意見。到開庭那天，被告可以與原告當面鑼，對面鼓地發表自己的意見。說白了，就是給被告一個還嘴的機會。
被告不拿起訴狀、答辯狀，法院可以採取留置送達、公告送達等方式進行送達，即便被告沒有收到訴狀、傳票，法律規定也視為送達了。到開庭那天，即便被告不來，也可以缺席開庭。那時候法院也只能聽聽原告的一面之詞，在這個基礎上作出判決。
所以說，劉鑫不拿起訴書，是自己放棄了自己的權利。
二、劉鑫這一行為將使自己陷於輿論更加不利的地位。
江歌事件早已不是一個單純的法律案件，而是一個輿論事件。劉鑫在輿論中本來就處於不利地位。這一行為使劉鑫在輿論中更加成為一個蠻橫，不受法律的形象。劉鑫將不得不面對更大的輿論壓力。
三、劉鑫這一行為必然使自己在案件中處於不利地位。
如前面所說，劉鑫拒收起訴狀事實上是自己放棄了相應的權利，本已讓自己處於不利地位。法官在實際辦案中雖然要求中立，但只要是人就不可避免地會受到情緒的影響。實際中，法官也不可避免地對拒收起訴書的當事人有不好的印象，在法律需要自由裁量時也會受到影響。而法官辦案本來就要求法律效果與社會效果發統一，現在輿論對劉鑫不利，法官在處理時將不得不考慮社會輿論的影響，這都使劉鑫處於更加不利的地位。
綜上，劉鑫這一行為是一次絕對愚蠢的行為，將使自己面對更大的輿論壓力，也將使自己在案件處理中處於更加不利的地位。我相信，我的各位朋友看完後，絕對不會也做這麼蠢的事，大家也記得對劉鑫保密哦。
我是家子，十年法律人，關注我，每天學點法律小常識，讀點法律小故事。
閱讀更多 家子說法 的文章
