3月26日晚间，东阿阿胶发布2019年报，巨亏4.4亿元。说它巨亏，不是基于企业本身的体量，而是因为27年来首次出现了亏损。尤其在14年涨价17次，涨幅近40倍的情况下，这样的亏损让人唏嘘。
股票行情截图
新浪财经将这种亏损与2018年2月18日某权威官微转发的博文《过节不值得买之阿胶》联想到了一起。同样是2018年，原食药监总局官网(CFDA)宣布停止冬虫夏草用于保健食品试点工作。东阿阿胶只不过是“水煮驴皮”，“营养不如鸡蛋”；冬虫夏草毒性超标，能否提高人体免疫力存疑……权威部门和专家的话往往会对公众和市场产生重大影响，因此更需要谨慎。
阿胶到底有没有效果我不知道，但我曾经看过一个朋友正在饮用的中药：丝瓜络、玫瑰花……，单吃丝瓜治不了她的病，但有丝瓜络的中药的确把病治好了。生姜都能成为引子，中药“不过如此”。生甘草和炙甘草的功效不同，“水煮驴皮”与熬制的驴皮或许也不同。专家要做的就是找出其中的作用机制或者无效的依据，用科学的方法和数据进行阐释，而不是仅凭某一味中药的化学成分作出草率的论断——我这么说并不是替东阿阿胶辩解，而是基于基本的科学精神——中药有数千年历史，屠呦呦的青蒿素疗法就来自《肘后备急方》，但今天的科学家们尚未就大部分中药的药理作用作出解释，这也是西方世界排斥中药的主要原因之一。
砒霜剧毒，却可入药；稻草虽贱，亦能救命。如果阿胶、虫草之类的天价药的确没有药用价值，那么权威部门就应该拿出具体的证据出来，这样的证据显然不应该仅仅是化学成分——而应该是一系列的药（物）学实验。无论是谁，简单拿阿胶与鸡蛋比，显然都缺乏基本的科学精神。
插图来自昵图网，上传者：王晓钊
东阿阿胶的驴皮吹破了，企业自身与某些权威专家和媒体都是有责任（或许是功劳）的。企业的责任在于危机公关能力的缺乏。如果企业真的认为阿胶能治病，那就拿出证据来，与批评者对话。权威的责任在于说话草率，妄下结论，波及市场。媒体很多时候断章取义，推波助澜 ，只为博取眼球。另外我们也要注意另一个问题：总有好事者不遗余力贬低中医、国学等中华经典，妄图破坏中华文化的根基，从而动摇世界华人赖以维系的纽带。
除此之外，从市场规律来说，东阿阿胶更应该深刻反思。投资者把它捧为“药中茅台”，但它毕竟不是茅台。后者定位高端消费市场，但阿胶可不是消费品，只能是药品或保健品，有多少人会没事买药吃呢？毋宁说“高端”药了。东阿阿胶的价格定位如空中楼阁，让很多需求者望而却步，又哪来的市场呢？
鉴于上述几点缘由，东阿阿胶“驴皮吹破”或许只是一个必然而非偶然。企业需要反省，权威部门和媒体也需要反省，大家各自在这场“吹驴皮”的表演中都扮演了什么样的角色，欢迎您参与讨论。
閱讀更多 羌韻飛雪 的文章
