付化東
要想回答好這個問題，還是得做個形象的比喻更好理解些。可以這樣說，成語、詞彙、語氣詞這些東西都是寫一篇小說的原材料，就像蓋一棟樓房要用的建材，比如磚石、泥沙、鋼材什麼的。小說的作者可以根據自己瞭解的一些生活素材，並結合自己的創作靈感，充分利用這些原材料來寫一篇具有自己寫作風格和思想特色的小說，就像建築師根據自己設計的圖紙來建造一棟具有獨特風格的房屋一樣。所以說，用別人曾經用過的成語、詞彙、語氣詞寫小說，不是抄襲行為，就如修房子用別人也在用的同類磚石、泥沙、鋼材一樣，不是在剽竊人家的成果。如果原文照著別人小說的故事情節、文法結構、人物名稱以及描寫手法來寫一篇小說，那就涉嫌抄襲了，就如一個建築師照搬別人的設計圖紙來修一棟樓一樣，是一種剽竊行為。
一線天
從別人小說裡學習到的成語、詞彙、語氣詞的用法，不能算抄襲。這些詞的存在不是某位具體作家發明的，更無專利，亦不能歸屬於某位作家所有。
從某部小說或其它文學作品裡獲得知識，受到啟發，並融入到作品裡，甚至被感染從而觸擊自己內心深處，與作品裡人物的際遇產生共鳴，說明這是一部好作品，作家對故事情節的設置，人物形象的刻畫是比較成功的，起碼對被感染的閱讀者看來是好作品，同時，這樣的一位閱讀者也是合格的。能夠感動自己的作品，從中學習並吸收到自己的創作中，這是一種值得肯定的學習方法，應該提倡，自然不是抄襲。
還有一種學習方法，就是模仿，特別是在文學創作中，初期學習寫作者常常釆用這種方法，學習借鑑自己喜歡的某種文學流派的形式，去創作，甚至有的已成名的作家在接觸到新的文學流派時，也會從中吸取營養，在創作中，流露出某種新文學流派的影響。
而關於抄襲，首先要明白抄襲的概念。抄襲不是一種學習方法，抄襲同模仿不同。抄襲者往往是一字不漏整段整段抄襲別人的文字，或作個別調整，有的甚至連標點符號都一樣。一旦抄襲者被人識破，戳穿，抄襲者就註定會披上可恥的外衣，被世人恥笑，甚至被追究法律責任。文壇有關抄襲行為的官司常有發生。當然，對抄襲行為的甄別，確實有一定的難度。文學創作是一件屬於個人性極強的行為，在創作中出現碰車現象也時有發生。
總之，抄襲這種“學習”行為，都是一件可恥的事，創作還是要遵循自己的內心情感去書寫，多從優秀作品中去體會，吸收營養，個人才能實現脫穎而出。
家駒手繪
你好！光學習成語、詞彙、語氣詞的用法，那怎麼能算抄襲呢？學習都算抄襲的話，誰還敢學習呀！只要不全照抄別人的，好的詞語和經典的話還是可以用的，如果是名人的話那就引用，引用這種方法要充分利用起來。抄襲肯定不對，但是你對抄襲太過度敏感了，有點杯弓蛇影的感覺，多學習學習別人好的文章，你會看見文章裡好多話自己也說過，只不過人家巧妙組合，傳達出另外一種更好的效果。不用害怕，多摸索。
吳秉逸
是否屬於抄襲是有法律規定的。
連續一百五十個字全一樣，
就屬於抄襲，
所以要想抄襲，就要避開，
比如抄襲到一百四十九個字了，
就要避開，
原文是你吃飯了嗎
你就要改成
你吃飯了沒有。
這樣，在法律上就不算抄襲，
不會負法律責任。
這只是缺德行為，
所謂洗稿就是這麼洗的，
把別人的東西洗成自己的。
這屬於缺德行為。
不少人在幹這個事，
聽說很賺錢的。
你說的，屬於借鑑，
借鑑是可以的
也可以說是站在巨人的肩膀上，
和抄襲不算一回事。
我說你聽你說我聽
個人認為，從別人的小說裡學習成語、詞彙、語氣詞不算抄襲。別人的小說裡的成語、詞彙、語氣詞，又不完全是作者自己創造的，特別是成語更不是。常言道：學以致用。如果用了別人小說裡的成語、詞彙、語氣詞算抄襲的話，別人的小說中的成語是從那裡來的，總不會是作者自己編的成語吧，算不算抄襲呢？只要不是整段搬用，我看還是可以的。
We7667深山居士
不算抄襲，中國文字常用的有2到3千字，在好的作品上學習成語、詞彙、用法是一種獲取知識的途徑。在寫作過程中進行精準仿寫，合理加以運用更是一種快速提升的寫作手段。
東方小白鼠
個人覺得如果是單單從這幾個詞來看的話不算，抄襲的定義是劇情上相識，人設上相同，才有這種讓別人看"啊這也太像了吧"的感覺
