在現實生活中，有些人會不顧法律道德，而用不擇手段去不勞而獲。在這群用不擇手段去不勞而獲的人當中，我們最容易遇到的便是騙子和小偷。對於騙子，我們只要不貪小便宜，多一點理性，那麼騙子就沒法騙得了我們，更無法讓我們受到任何損失。可是小偷就比騙子難惹多了：騙子要想騙到我們，前提是我們得去上他們的當，而小偷是親自找上門來！——家裡門窗緊閉，小偷也能撬開；車子上幾道鎖，小偷也能有辦法開走……我們真是防不勝防。對於這些小偷，最好的辦法就是做好防竊措施。
雖然小偷很狡猾，但是總會有被人抓住的那一天。那麼，當我們抓住小偷後是否可以隨意處置呢？比如狠狠打一頓，——按法律來說是不可以的。雖然法律不允許，但是在生活中，如果當場抓住了小偷，那麼我們一般都會對小偷施加一番“暴力”，雖然這種做法不對，可是眾人對小偷小摸者實在是恨之入骨，所以也就施以拳腳以洩憤慨了。不過我們處置小偷時，行為千萬別太過激，如果把小偷給打殘甚至打死了，那麼我們就會受到法律的嚴懲！
如果我們把小偷打死了，那麼承擔法律責任也是應該的！可是在近日發生了一件很是離譜且讓人實在無語的盜竊案件：小偷半夜三更撬開老張家的門，摸著黑準備行竊時，不小心碰到還在維修中的電閘，於是就被電死了……死者的家屬找上門來，要求老張賠償60萬，並且還說一分都不能少，少一分就要起訴老張——你們說老張是不是很無語。
這件事發生後，警方第一時間就到了案發現場，經過法醫鑑定後，確認死者是被電死的。另外，根據警方的調查得知：案發當晚，老張在公司上夜班，老張的家人前段時間就回老家了。因此，這件案件不存在故意傷害或者謀殺之類的說法，從而警方也沒法認定這件事情的責任方，所以也無法按刑事案件處理。
老張家庭也不是富裕，房子都是貸款買的，裝修也還沒完全弄好，如果真要賠償60萬，那將會要了老張的老命。而死者一方，雖然有錯在先，但是畢竟因此而丟了性命，家屬不要點錢回去是不會罷休的。所以根據雙方的情況，這件事情要想得到完美的解決——怕是很難！
後來這件事情傳到了網絡，引起了眾網友的熱議：有人說，賠償是不可能賠償的；也有人說，總得賠點，畢竟人家少了一個人；還有人說，老張應該讓小偷家屬賠撬壞的門……
而我看法是，老張可賠也可以不賠。為什麼這麼說呢？因為賠是出於人道主義，所以想賠多少就賠多少；而不賠是根據事實認定，老張無任何過錯，所以不賠也行。——當然最後結果還得看法院判決。那麼你們的看法呢，你們認為老張該不該賠？歡迎討論！
閱讀更多 冷眼旁觀千夫指 的文章
