【案例
】王某（男，18岁）为一刚参加完高考的学生，其在学校期间曾用手机聊过一个网友朱某（女，45岁，离异）。王某在虚拟的网络里向朱某倾诉：自己打飞机打得特别厉害，有的时候真想去嫖娼。朱某安慰他，可以在高考之后到某市去找她。王某记住了这句话，高考后真的和父母说出去散散心，一个人跑到朱某所在城市。第一天见面，王某看朱某年级比较大，脸上露出不悦之色，在朱某衣服脱光之后，王某无奈和朱某发生了性关系。第二天，朱某带王某见她的三个朋友牛某、杨某和马某，三个朋友表示都愿意和朱某一起玩，王某一看这都是四五十岁的，口头表示拒绝。
图文无关
但是三人威胁王某说：如果不从，就把王某和朱某的事告诉他同学。王某无奈被三人胁迫，旁边的朱某只是一笑，王某三天内多次与三人发生性关系。
本案系真实案件改编，笔者只是对原案人物姓名进行了模糊化处理，保留了原案的基本事实。我们假定本案的事实已经查清楚，据以定案的证据也确实、充分。下面笔者结合法律规定以及法律原理对此案进行简要分析，不到之处请各位批评指正。
朱某第一次行为不构成犯罪
朱某是在王某半推半就的情况下和王某发生了性关系，这种情况很难认定朱某构成“强制猥亵罪”。
图文无关
当朱某脱光衣服，表达与王某发生性关系的意愿的时候，王某既有拒绝的表示——脸色不好看，也有同意的表示——勉强进行，这是一种犹豫不决的心理，虽然王某本身是一种违心的允诺、委屈的许可和无奈的顺矛盾心理，但是这种情况下，朱某的行为很难认定违背了王某的意愿，因此很难认定朱某犯罪。
朱某的三个朋友牛某、杨某和马某构成强制猥亵罪
《刑法》第237条【强制猥亵、侮辱罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
三人分别与王某发生性关系，貌似属于我们俗称的“强奸”，但是因为强奸罪的对象只能是妇女，因此三人不构成强奸罪。
图文无关
其实猥亵和强奸并不是对立的关系，猥亵行为包含很多种，强奸只是一种程度最为严重的猥亵，因此从这个意义上讲，猥亵包含强奸。三人与刘某发生性行为的行为是强奸行为，而在法律上只能评价为猥亵行为。
本罪的手段是以暴力和威胁等手段使他人不敢反抗、不能反抗，和不知反抗猥亵他人。本案中的以告发王某的不端行为为要挟，构成法律上的威胁手段。
特别注意：
本案中一个女子对王某实施猥亵行为时，如果有其女子围观和起哄，这个犯罪应当认定为聚众猥亵他人，法定刑上升到5年以上有期徒刑。
朱某对王某被猥亵应当负什么法律责任？
在刑法的共犯理论中，对犯罪有帮助作用的帮助犯依然成立犯罪。
朱某虽然后期并没有参与猥亵王某的行为，但是正是因为其把王某带到三个朋友面前，当王某的权益遭受侵害的时候，在三个朋友威胁告发王某的时候，朱某具有阻止的义务，但是朱某是不管不问，其客观上起到了帮助犯罪的作用。因此朱某构成强制猥亵罪的帮助犯。
结语： 网上聊天风险大，不只是对女的而言，对男的而言也是如此。刚成年的王某有性冲动是很正常的现象，其实也没有必要遮遮掩掩，平时注重学习生理知识和养成良好的生活情趣，多注意把注意力转移，这些都是可以解决的。三个女人对王某的伤害和影响我们不得而知，但是三个女人必将受到法律的严惩，为老不尊说的就是你们三个。
这个案例的启示:网络奔现风险大，男女都可能成为犯罪的对象。
閱讀更多 究法通律 的文章
