烧鹅出品，必是精品！
在上篇里烧鹅分析了Libra到底是个什么，下篇里继续分析Libra的风险和危机。
Libra吸收了以太坊的优点，推出了Move程序。以太坊在现实中没有应用场景，所以开发的程序大多是投机和赌博。
Libra不同，在现实中的交易场景多了之后，可以预计，会出现很多现在想象不到的应用。这是Libra相对现有货币的一大优点。
Facebook 本身有着庞大的商业帝国坐拥近24亿的活跃用户，设想一下用户可以直接买入 Libra 稳定币，然后通过 Facebook 或者 Paypal 等渠道进行花费，它可以用于在 eBay 购物、可以进行投资、可以充话费，也可以用于支付打车费用。
其实Facebook并不是第一个吃螃蟹的，摩根大通在今年2月就进行了一个金融圈引起不小震动的尝试，那就是它发行了自己的摩根币：JPM Coin
JPM Coin本身并不是法定货币。这是一枚代表美元的数字货币，存放在摩根大通(JPMorgan Chase N.A.)的指定账户中。
简而言之，一枚JPM Coin的价值相当于一美元。当一个客户通过区块链向另一个客户发送资金时，JPM Coin将被转移并立即兑换成等值的美元，从而缩短了结算时间。
听上去是不是和Libra很像，但Facebook的可怕之处在于Facebook其实已经建立一个全球化信息网络，而且是个点对点的信息高度流通的网络。
而进一步基于这个网络进行金融相关业务是很自然的事情，Facebook理论上可以建立起一个各类商品跨境交易的平台进行全球化的快速转账和结算，这无疑将大大打开Facebook未来的发展空间。
风险和危机
综合来看，Facebook“发币”这事实际上涉及数字货币领域。
对其而言，这是个进可威胁金融业，统治区块链领域，甚至和主流货币扳手腕；退可造噱头，蹭热点，涨股价，最后搞个facebook版支付宝或者微信支付的项目。
甚至，即便它被相关机构叫停，它还是能洗白之前隐私盗窃犯的形象，摇身一变变成强权和守旧的挑战者。对于Facebook而言，只是大成功和小成功的区别。
如果Libra的全球应用场景广泛建立，基于信用良好和币值稳定等预期，大家所获得的Libra，并不需要转换成本地货币，而可能是长期以Libra的形式存在，进行后续的消费、交换。
这样Libra就相当一个全球央行。假设一个国家如果能自由使用Libra，只要该国民众持有Libra比例足够多，某种意义上来说，该国央行丧失了发钞权。
而且，如果一旦Libra被广泛推广，我觉得最先应用的很可能是一些政府统治权相对较弱，相对比较贫困的小国。
当全球有三分之一的人都使用这样的一种数字货币时，如果想做这些人的生意，必须接入到这个系统之中；那么这个系统就会越来越大，甚至会影响到一些国家。所以，需要警惕美国政府强力支持推动这个数字货币在全球的应用！
而国内层面无论是各个国家监管层还是业内大佬（马化腾在朋友圈评论了Facebook的Libra。他称：“技术都很成熟，并不难。就看监管是否允许而已。”）都对此事持续关注。
总结：以上都只是烧鹅的一些臆测，现阶段是准备发币，还没有发再说了 Facebook 入华都很困难，更别说它发行的数字加密货币了
最后再说一嘴：想炒币的还是算了吧。
閱讀更多 香港王燒鵝創業日記 的文章
