今天我們來聊聊盲人是否會做夢的問題。
盲人、夢境，這個玄之又玄的話題，早就討論遍及互聯網。
有人說盲人會看到前世，有人寫出絕妙的形容：“閉上眼睛，你會看到黑暗。然後再睜開其中一隻眼睛。盲人看到的世界，此時跟你正閉著的那隻眼睛一樣。”
盲人會做夢嗎？和“聾啞人在心裡自言自語時，用的是誰的聲音”並舉，堪稱QQ空間有陣子“細極思恐的人類細節”的扛把子。
這個問題相當吸引人，是相對我們正常人而言，但對盲人自己來說，可能會覺得有點奇怪。
為什麼不問失聰者會做夢嗎，偏偏問盲人？
因為正常人的夢境以視覺為主啊！
我們普通人的夢境，也可以沒有聲音，所以失聰者的夢對我們來說沒什麼好好奇的。
在現實生活中，視覺是人最重要的感知器官，接收外界80%~90%的信息。故而我們的夢境也是以視覺內容為主。
所以必須首先認識到一個事實：對盲人的夢境好奇，其實是我們身為“視覺動物”的一種狹隘。
比方說人類的嗅覺很差勁，基本上淪為味覺的輔助（嗅覺好的人，一般都味覺靈敏），狗子可以做嗅覺的夢，人類卻做不了，人卻不覺得自己有什麼問題。
盲人也是如此。先天性全盲者一樣可以做夢，只不過不依賴某種人為既定的感官（即視覺）而已。
2014年的時候，哥本哈根大學做過一項跟蹤志願者夢境的研究。共有50名志願者，包括11名先天性盲人，14名後天盲人，以及25名作為對照組的普通人。
跟蹤夢境的時長有4周，結果表明，86%的盲人（先天及後天）表示他們的夢境中有過聽覺體驗，而正常人的比率是64%。
與此同時，70%的盲人在夢境中回憶起了觸覺，正常人是45%；30%的盲人夢見了嗅覺體驗，正常人15%；18%的盲人有過味覺回憶，正常人僅7%。
也就是說，正常人的夢有點太依賴視覺了。這也和我們醒著時不同感官接收的信息量一樣。
至於盲人做的夢，有聲音，有觸感，有冷暖與情緒，也像普通人的夢一樣，充滿不合邏輯的劇情。
而如果他從未見過光明，那夢中就不會有任何視覺形象。
當然，廣義上的盲人包括先天性全盲、後天性盲人，及具備部分光感的視障人士。
具備部分光感的人，夢境中會有圖像，而後天性盲人，也會傾向於夢見自己沒有失明時候的場景。
比如童年時候的街道，陽光在樓宇間灑下，綠色的樹葉隨清風搖曳。
甚至有的後天失明者宣稱，他們夢到的世界，永遠停留在了失明之前的樣子。在失去光明後學會的觸感，瞭解到的世界的輪廓，從未在他們的夢裡面出現過。
但無法判斷，這類“夢境的懷舊”，究竟源於視覺喪失對人夢境豐富性的巨大打擊，還是源於夢境本身的一貫規律。
因為很多成人的夢境，都是依賴於童年時候接觸的事物建構起來的世界。
比方說，我本人是90後，童年的時候沒有接觸過手機，所以我的夢裡面從來都沒出現過手機。哪怕如今我每天24個小時，有25個小時都和手機相伴。
我夢裡面出現的空間，經常是小學上下學的街道，姥姥家的一個房間等等。
與此同時，Dundee大學的Eva Murzyn的研究表明，伴隨彩色電視機長大的一代孩子，他們的夢境與父輩相比，更多呈現彩色而非黑白的特點。
夢是被童年建構起來的。所以盲人夢境這個問題，我們或許更感興趣的對象是先天全盲者。
海倫·凱勒對此很有發言權。她在她著名的自傳中寫道，她童年時候的夢境沒有任何視覺、聲音，只有恐懼的情緒與強烈的抽象感。
她跑到一個屋子裡，那個屋子漆黑而安靜。她感到沉重的物體掉到地上了（沒有發出任何聲音），地板劇烈晃動，彷彿地震一般。
先天全盲者由於沒有任何光感，所以不能理解任何視覺的概念。他們的夢境並不是黑暗，因為黑暗是人眼對沒有光線的環境的視覺感受，本身是一種“看見”的結果。
對盲人夢境的腦部檢測也證明了，他們睡眠時視覺區域的確沒有反應。
但是，看不見，不代表他們所感知的世界是“虛無”的，更不代表他們的夢境是虛無的。
一個事實：先天性全盲者可以很好地理解立體幾何，他們的空間想象能力絕對不遜色於正常人。
視覺是我們理解現實空間，建構夢境中的世界的重要工具，但並非唯一工具。
影評人Tommy Edison出生就失明瞭，他表示，在夢境中他什麼也看不到，人們以他所瞭解的方式出現，通過聽覺、嗅覺、味覺與觸覺來與他互動。
他可以通過香水味兒與聲音，判斷出夢中的來客是誰。也可以通過感受扶他走過馬路的人的手臂，知曉對方的身份。
對此，先天失明的詩人史蒂夫·庫斯杜，他的看法或許對我們更有啟發性。
比起馬丁·斯科塞斯的電影，盲人的夢境更像莫奈的印象派畫作，他說。
那麼問題來了，他怎麼知道他所理解的電影與繪畫，和正常人一樣呢？
他對此表示，他對色彩的理解是全方位的。雖然他從未見過藍色，但藍色令他想到海洋與其他事物，久而久之，他的頭腦中構造出了一個有關“藍色”的全方位的概念。
我們可能沒法理解，在失去視覺的情況下，盲人是如何學到立體幾何，以至於構建出一個“夢中空間”的。但他們的確可以在夢中充分調動除了視覺外的各種感官，演繹出豐富離奇的劇情，甚至騰空起飛，一日千里。
閱讀更多 徐州範兒 的文章
