足球世界因新冠疫情而被按下了暂停键，西班牙最大体育报《马卡报》则来了一场粉丝的狂欢。《马卡报》邀请球迷们选出史上最佳球员，最终C罗力压梅西拿到了这一头衔。但这种性质的奖项，充其量只是粉丝刷流量的比拼而已，含金量基本等于零。
史上最佳之争，C罗小胜梅西
《马卡报》这次评选规则非常简单，球星们两两一组分在两个半区之内，谁能晋级完全取决于球迷在网络上投票数量的多少。梅西和C罗这两位当代最出色的球员，最终会师于决赛。在晋级之路上，C罗先后KO了马尔蒂尼、齐达内和马拉多纳，梅西则先后淘汰了普斯卡什、迪斯蒂法诺和罗纳尔多。
在决赛中，有将近40万球迷进行了投票。C罗得到了24.8万张选票，梅西得票数为20.9万张。C罗赢了3.7万张票，他以54%比46%的支持率战胜了梅西。一直自称为史上最佳球员的C罗，最终如愿以偿地被粉丝们送上了这一宝座。
六夺金球的梅西，哪里不如C罗？
如何让两名同时代的球员比个高下？答案很简单，要么比个人数据和荣誉，要么比团队成就。在团队成就方面，C罗和梅西基本处于同一水平线。C罗欧冠数量以5-4领先，他也赢得过一次欧洲杯。但在欧洲杯夺冠历程中，C罗决赛里早早离场，他在最后时刻的贡献并不大。梅西连续3届将阿根廷带进大赛决赛，国家队战绩稳定性更为出色，连输三场很大程度上是源于缺少幸运女神的垂青。在两人在西甲对抗的9年中，梅西6次率领巴萨夺冠，C罗则只在皇马拿到了两个冠军。
比个人成就的话，梅西显然还要高于C罗一档。金球奖是球员最高个人荣誉，梅西是史上第一位六夺金球的球员，C罗的金球奖杯数量则为5个。C罗是足球史上最出色的得分机器之一，但他的进球效率却仍然难比梅西。梅西缔造过一年91球的神迹，他6夺欧洲金靴排名历史第一，C罗则只拿到了4个欧洲金靴奖。
如果抛开数据只看球场表现的话，这两人其实压根就不是一个类型的球员。C罗专注于得分，他的组织、策应、突破、传威胁球能力都只能算是平平无奇。梅西在拥有超强得分能力的同时，也是西甲乃至足球史上最出色的传球大师和突破专家。论全面性，梅西显然在C罗之上。而且在C罗最擅长的进球领域，梅西也占据了上风。C罗是史上最佳球员？这对梅西公平吗？
关公战秦琼式投票，无非是一场流量粉狂欢
《马卡报》发起的这项投票，显然并不以严谨为目标。这家马德里媒体想要的，就只有流量。这种纯靠球迷投票选出的奖项，比的就是粉丝数量和刷票能力。举个最简单的例子，梅西在淘汰普斯卡什和迪斯蒂法诺时，得票率分别为78%和70%。而在险胜大罗时，梅西支持率仅为52%。不是皇马昔日双箭头不伟大，只不过看过他们踢球的人已经垂垂老矣，显然不可能参加到这种投票活动中。大罗支持率达到48%，也并不意味着他就比迪斯蒂法诺更接近于球王，只不过他相对年轻粉丝较多罢了。C罗为何在决赛中能赢梅西？答案很简单：他更擅长自我包装，他的粉丝更多，也更有投票积极性。
《马卡报》的这次策划，不禁令人联想到去年的周杰伦、蔡徐坤粉丝的微博大战。两个压根不在同一时代的歌手，却在争夺微博超话榜首位置时展开了一场粉丝多日持久战。周杰伦的人气其实完全不需要炒作，蔡徐坤粉丝也在偶像落败后宣布不再争夺超华榜首的席位。这两人之间的隔空对战，成了被调侃、被揶揄甚至被嘲讽的对象。唯一的赢家，就是靠粉丝刷票赚得盘满钵满的微博。相比微博，《马卡报》这次吃相更难看。要为偶像助力，至少首先得注册微博账号。但在《马卡报》上投票时，连这一步骤都可以省略。鼠标轻点一下，即可微微一笑扬长而去……（微号：NSports-Soccer，发现更多足球资讯！）
閱讀更多 全民體育NSports 的文章
