白楊樹下談歷史
法國沒有壓制德國400年。
在“鐵血宰相”卑斯麥基本完成德國統一任務後，德國已經強大到讓法國忌憚了。1870年，卑斯麥領導的普魯士甚至擊敗法軍，讓法國皇帝拿破崙三世親率近十萬名法軍在色當投降。之後，法國爆發大革命，普魯士軍隊長驅直入法國境內。1971年，普魯士國王威廉一世在法國的凡爾賽宮加冕為德意志皇帝！
注意，德國國王竟然在法國的凡爾賽宮搞的加冕儀式！這就相當於，日本天皇在北京搞加冕！你說，誰壓制誰？至此之後，德國取代法國，成為歐洲大陸的霸主！
之後，為了壓制法國，德國和俄羅斯帝國、奧匈帝國締結三皇同盟。這種優勢，一直到一戰結束。
基本完成統一的德意志勢力大增以後，皇帝就開始推行帝國主義政策，搶佔殖民地。這個政策，作為少有的戰略家的德國首相卑斯麥是反對的。強勢的對外政策會樹敵太多，這不利於德國發展。畢竟，德國面積相對狹小，本土發展空間不大。但是，皇帝不聽他的。
最終，德國和英國鬧翻。在歐洲形成了兩個對立的幫派：德國帶著幾個小弟弟對陣英、俄、日、美！很明顯，這個舉措很不利於德國。最終，一戰爆發，德國戰敗。
戰敗之後，法國想搞死德國。但是，英國奉行大輪均衡政策，並沒有完全任由法國處置德國。後來就是希特勒上臺，德國再次雄起，一個多月就佔領半個法國。不過，德國再次一挑三（英美俄）失敗，在整個二戰期間，法國活在德國人的陰影下。
這之後，就是二戰結束，德國受到制裁。此後，雖然，法國在國際上的地位更高，是五常之一。但是，德國和法國都活在兩強的陰影之中，誰也別想欺負誰。兩德統一之後，德國經濟再次騰飛，成為歐洲強國。論綜合實力，法國是比不上德國的。
綜上所述，德國幾次崛起後，都因為不合時宜的外交政策而讓自己陷入絕境。德國缺少卑斯麥這樣的戰略家，為他規劃道路。其他人過分推崇種族優越論和軍國主義，讓自己四面樹敵，發展受困。
（文|勇戰王聊歷史）
勇戰王聊歷史
1870年7月9日普法戰爭爆發。法軍連戰連敗，一個半月後，拿破崙三世率領近9萬殘兵敗將，在色當向普魯士投降，俾斯麥繼續擴大戰果，向巴黎進軍。半年後，新成立的法國政府，與普魯士簽訂了停戰條約。其實，法國失敗是註定的。
首先，從軍事準備上說，法國令人失望。儘管他們雄心壯志、豪氣沖天，誓將普軍打敗，但是他們的戰爭動員能力卻很差，開戰2周了才動員了26萬人，隊伍集結十分混亂，官找不到兵，兵找不到官，甚至連一張普法邊境地圖都沒有。
反觀普魯士，常年的戰爭早已形成了一整套的動員和後勤保障體系，戰備庫存儲著大量的被服、武器彈藥。更值得一提的是，普軍十分重視鐵路對軍事的作用，有著發達的鐵路網，擁有很強的機動性，以至於普軍開戰當天就出動了45萬人。
其次，經濟實力方面，普魯士強於法國。由普魯士在德意志地區主導的“關稅同盟”，極大地改善了工商業的發展，加上出臺一些有利於己的政策，普魯士的經濟增長很快，十年幾乎翻了一倍，綜合國力超過法國。
開戰當年，兩國的工業產值在全世界的佔比分別為：普魯士佔13%，法國佔10%。比如煤炭、鋼鐵、鐵路長度都超過了法國，尤其是軍事工業，隨著大批火炮、後裝槍裝備部隊，普軍的武器效能和戰術思想都遠超法軍。
更重要的是，普魯士十分注重教育的作用。他們最早施行強制的義務教育制度，到19世紀60年代，學齡兒童的入學率達到驚人的97.5%。人才帶動了科學技術的發展，各類發明層出不窮，在戰場這些都可以轉化為戰鬥力。
而稱霸歐洲400年的法國，儘管為了維護統治，擺出一副溫和的霸權主義，但在處心積慮、咄咄逼人的普魯士面前，無論是政治外交，還是綜合國力，都不能與之相抗衡。再加上拿破崙三世比起他的叔叔，既無勇，也無謀，失敗是遲早的。
統一的德意志帝國，並不是真正的統一。
普魯士軍隊攻入巴黎，法國政府被迫簽署停戰協議，德意志的民族主義情緒更加高漲。同時，失去奧地利和法國庇護的原德意志聯邦，紛紛投向普魯士，俾斯麥為了防止出現“同室操戈”的悲劇，同意幾個較大的邦國擁有獨立的權利。
至此，除奧地利外，所有的德意志邦國加入“聯邦”，對外統稱為“德意志帝國”。由於排在羅馬帝國之後，所以又稱為“第二帝國”，也是二戰德國自稱為“第三帝國”的原因。隨後，威廉一世加冕為帝國皇帝，俾斯麥為帝國宰相，德國統一。
然而，“德意志帝國”並不算是真正的統一。它只是因為普魯士“一家獨大”，各邦國才擁戴其國王為皇帝，其實他們都保留著不同程度的獨立性。說白了，像一個家庭裡的“孩子頭”，帶著兄弟們打打殺殺，打完了各回各屋、各幹各的事。
它並沒有像中國曆代皇帝那樣，採取的是中央集權的模式，所有的權利歸皇帝一人。中國的皇帝更像是家庭中的“家長”，所有的孩子都要聽“家長”指揮，不聽就有可能受到“懲罰”；而聯邦制則不然，一同出去做事，還要看個人心情，不好就不去了。
所以，也就有了威廉一世並不太願意當什麼皇帝，相比起來，他更願意當普魯士國王。倒不是他懷舊，而是這個皇帝當得有點“吃力不落好”，“有福可以同享”，可真到患難時，就不一定“共患難”了。說白了，還是沒有集中權力。
好在，普魯士在統一後的德國中佔據著國土的2/3，人口占3/5，軍隊更是佔到了2/3，擁有絕對的地位，而普魯士實行的是獨裁統治，這就讓“德意志帝國”的國體，成為中央集權制和聯邦制的混合，併成為日後對其影響非常大的政治框架。
不管怎麼說，德國的統一是歐洲近代史上，具有重大意義的歷史事件。它打破了原有的地緣政治格局，不僅削弱了法國的實力，甚至有“取而代之”的意思。作為昔日霸主，法國為了自身安全，不得不更加依賴英國和俄國的勢力，來抗衡德國。
俾斯麥儘管深謀遠慮的，沒有徹底征服法國，但是強大的德意志帝國在歐洲，國力遠遠超過任何一個國家，相對於“溫和”的法國，其盛行的軍國主義更顯得具有侵略性。從此，歐洲進入了一個更加動盪的年代，成為一戰、二戰的策源地。
為什麼民族間的矛盾最不容易緩和？歡迎留言和討論。
參考文獻：《第二次世界大戰》、《二戰全史》
歡迎搜索關注“白楊樹下談歷史”//學習歷史，傳播文化正能量//未經授權，請勿轉載！
