黃應秋
有句話說得好，夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛。同床共枕的夫妻尚且如此，更不用說利益糾纏的國與國之間了。
頭些天，塞爾維亞的總統的哭泣刷屏，誠然：“歐洲團結是不存在的，寫在紙上的不過是童話罷了”。
今天另一條新聞刷屏，歐盟的一位主席，在週四向意大利發信致歉，為歐盟未能向意大利方面提供足夠的幫助而致歉。對此，意大利政界表示：這不過是煙霧彈和廢話罷了
要知道，意大利是現歐盟的第三大經濟體，仍舊是主導歐洲乃至世界的經濟走向的國家。
再來一張圖，看看美國不同州之間的拍賣場決鬥。
自家兄弟尚且如此齟齬，一項自大、實用主義盛行的美國與法國的口罩之爭，大家大可見怪不怪了。
奶爸說財
第一，這筆交易是法國提出的L/C交易，不是所謂的國內正規合同。L/C基本是國際貿易裡高風險的交易，也就是賣家要先發貨，而且即使發貨，買家也有可能不付錢。所以這個交易不存在什麼”出口商沒有契約精神”，因為這本來就不是嚴格契約，雙方都有可能賴賬，風險是對等的。在這個案例裡，出口商的風險更高，如果有國際經濟法庭，也是法國的責任更大。L/C交易向來是有利進口商的。
第二，法方提出這種交易，很可能就是同時向多箇中國出口商提出購買意向，但不想付錢，所以買一堆，等到貨後，可以一句“不符合歐盟標準”就賴賬或者退貨，考慮到運費還有法國國內口罩強制管運措施，運回來也很麻煩，很多出口商只能認栽，按照法方要求以次品打折處理；或者在法國就地轉售，也有可能直接被轉售到其他你不想出口的國家：）
第三，這個新聞是RT爆料的，法國巴黎人報紙也有采訪報道，意思都是一樣的，譴責美國。為啥不譴責中國出口商呢？因為按照L/C交易的模式，最該罵的是想鑽漏子的法國自己。所以他們的大區領導接受採訪肯定不會說自己的小肚雞腸，也沒辦法罵中國出口商，畢竟這筆交易用L/C他們也沒啥好心眼，只能把矛頭指向美國。
第四，合理猜測法國一些地方財政出現了困難，連買個口罩這種危急物資都不願意付全款，最後被美國三四倍的價格截胡，也沒有說以同樣價格買回來，看來法國其實也並不是很想要這批貨。
第五，有部分人說是中間商轉手的，那就和生產商半毛錢關係都沒有了。就算口罩上印Made In China，可能出貨的公司也根本不是本土公司。因為中間商可能只是掛個殼，過了這段時間就直接換個公司賣別的去了，甚至轉手的代理公司背後的老闆都不一定是中國的。美國老闆先找代理搶購一手，賣給法國，再把登機信息透露給美國其他更急需的終端買家，直接蹲點機場，截胡，現金交易，也不是不可能。
