著名生物学家史蒂芬·古尔德（Stephen Jay Gould）说过，如果有可能把生命演化的历史重演一次，结局很可能不一样，不仅可能没有人类，甚至可能没有哺乳动物的出现。
19世纪著名哲学家斯宾塞留下了他那句著名的格言：适者生存。
这句话影响了无数人，仿若优胜劣汰、适者生存已经成为了生物演化的标准定律。
可事实上所谓的适者生存，需要我们重新思考和准确定义才行。
适者生存是真理，前提是繁殖的成功。
所谓最适者，应该如何界定？是最健康、最强壮或者最敏捷、最聪明？
从自然界的物种演化来看，今天地球上的物种多样性最初都是由单细胞生物进化和演化而来，到今天为止，单细胞生物仍然活跃在我们的身边，直至后来的细菌甚至病毒，即便他们的寿命非常短，他们不但没有因为其生命周期的短暂而消失殆尽，相反的是人类如此努力的跟细菌病毒斗争，换来的却是更加强大的变异种类。
而事实上，今天的物种演化论已经可以证明一点：生物的存在和演化是一个自然选择的进程，这种进程具有完全的随机性和不可控性，而且最终的目的都是为了一件事，保护好自己的同时大量的繁殖。
而所谓繁殖，就是基因表达的无限代传承和延续。这才是自然界的本能目的。
也就是说，物种进化和演化的进程，完完全全是一个自然选择过程，而且这一过程的选择的原则，完全是依照是否有利于基因和基因延续，并不会考虑物种的生存和健康或疾病。
自然界存在大量不超过1年寿命甚至更短寿命的物种，它们繁殖1次就立刻死亡，只要它们能够有足够大量的繁殖就可以了。比如鲑鱼。
所以在动物界的大迁徙过程中，会有大量死亡，或者遭遇灾害，或者遭遇其他动物的猎杀。
我们可以在很多纪录片里看到这种现象。如果是按照安全和生存的角度来说，这些动物完全可以不要做这些对自己的生命造成威胁的事情。
英国生物学家，《自私的基因》的作者理查德·道金斯（Richard Dawkins）主张：个体可以看成是基因用以复制基因的载体，完成目的之后就可以被抛弃。
这种观点颠覆了那种认为演化将带来一个更和谐、稳定、健康的世界的传统信念。
我们都希望生活得健康快乐，但是自然选择却一点也不关心我们是否快乐。
从纯演化论的角度来看，如果患上焦虑、心脏病、近视、痛风以及癌症的倾向在某些方面或多或少地增加了繁殖的成功率，这些基因就会被选择保留，我们也将承担这些“成功”的代价。
閱讀更多 龍易生 的文章
