70後的小夥伴的童年都是伴著打打殺殺的港片的。那時是改革開放初期，那些雜亂䁜眼的港臺劇著實令我們這些“大陸”的“土包子”興奮了整整一個時代多。而今中年，已然忘得差不多了。似乎香港那些以“打打殺殺，搞笑逗樂”為基調的影視作品在迴歸後都淡出了歷史的舞臺！
但我仍記得港劇裡那些有著家國情懷的片子，如《霍元甲》、《陳真傳》、《方世玉》、《中華英雄》……而我今天看到的《葉問4》，便讓我想起了童年裡那些心懷家國，充滿民族正義感的英雄人物。
是的，《葉問4》的主題也是家國情懷，民族情緒。時代背景是六十年代，美國唐人街的華人遭受種族歧視。葉問用自己的詠春拳向美國軍官證明了中華武術的獨道之處，也證明了黃種人並不比白種人差！雖然電影情節很簡單，所宣傳的仍舊是民族大義，家國情懷，而吸引我的正是這些。甄子瓦精彩的武鬥固然讓人叫好，但觀影之餘片子留給我們的思考是什麼呢？
看了豆瓣網評，不敢苟同。概括網評大意如下:
1.《葉問4》主題與前三部一如既往的雷同:宣傳愛國，宣傳民族自強，民族自信。與《戰狼2》感情基調如出一轍，沒新意！
2.《葉問4》的臺詞就如華春瑩的發言，總能讓各大網站裡的大俠拍手稱快，因為葉問打的總是西方人，日本人。這種情節設定老套，老套，還是老套，能不能讓葉問扮演個武鬥鍵盤俠的角色呀！
3.為什麼總要宣傳民族呀，家國呀，不能換個話題嗎？四部戲，十幾年都說的一樣，老聲常談的世界觀，沒意思！
……
唉，看了以上評論，只能說人心不古了！影片宣傳愛國主義情懷怎麼就成了老套，愛國為什麼就“沒意思了？那麼我們的影視劇，我們文化藝術應該宏揚什麼，宣傳什麼呢？難道只是宣傳“互懟為娛”，“修仙打怪”“穿越偶像”嗎？難道要宣傳“金錢至上”，“精緻利己”“隔岸觀火”嗎？宣揚維護國家民族的利益，消除種族歧視怎麼會顯得我們自慚形穢了？
縱觀此次疫情，若不是優越的社會制度，全民一心的家國情懷，無數英雄醫療工者視死如歸的奉獻精神，怎能創造人類抗疫史的奇蹟，僅僅兩月餘時間便控制了肆虐的病魔！再觀西方，若不是他們固有的民族傲慢情懷，若不是他們在政治上一意孤行，在經濟上自私自利，又怎只會隔岸觀火，看我華夏獨戰災疫。卻不知地球村上人類命運共體，唇亡齒寒，大疫之下，誰能獨善其身？
《葉問4》不是迎合某些人獵奇，鬥狠，兇殺，暴力的商業武打片，它只是簡單地告訴我們國人要團結，要愛國，要自立，要自強；它要告訴種族歧視者:人無高低貴賤之分，我們文化不同，但我們不對立！“人間正道是蒼桑”！希望我們的文藝工作者多拍些如《葉問4》這樣的好片子，多多宣傳“正道”:讓讓那些不懂家國情懷，民族情緒的人長期耳濡耳染，也受之教化吧！
閱讀更多 陌上蘆花 的文章
