手機用戶60669424220
先別扯什麼美國媒體的監督屬性，以及所謂公正客觀什麼的好話！
特朗普當選美國總統真是出乎美國精英階層的意料，而美國媒體基本是掌握在精英階層的手中，因此，這些媒體怎麼可能會講特朗普的好話？美國媒體以“客觀，中立，公自，以及第二政府”自居，既然是“第二政府”，那麼對媒體很不對付的特朗普當然是他們狠批的對像嘍。比如說赫赫有名的美國有線新聞網（CNN），在特朗普之前的時代，它的記者幾乎在白宮內享有絕對高的地位，甚至連提問都是優先的。然而，特朗普毫不客氣地將其封為“假媒體”，斥其“謊言連篇”，《紐約時報》也不例外。而且特朗普甚至下令禁止CNN記者進入白宮。既然這樣，媒體怎麼可能對特朗普正面？究其本質，這些媒體自認為是精英階層的代表，而特朗普雖說有錢，但卻是美國社會上“非主流”，是媒體圈看不上的“土豪”。
其次，特朗普堅定地認為，現在的技術讓傳統媒體變得無足輕重。以他自己為例，他的重大消息與新聞都是通過自媒體發出來的，他本人有“推特治國”和“推特總統”之稱，而所有的傳統媒體都熱衷於研究他的自媒體。既然發消息說話不用靠傳統媒體，他也就無所謂去求媒體了，反之，媒體當然對奪他們飯碗的特朗普也不感冒嘍。
第三，特朗普特立獨行的言論也讓媒體無法對他有“真愛”。天馬行空，特立獨行，想說啥就是啥的性格讓特朗普很容易成為媒體的“笑話”。
邱永崢
這和美國的體制以及特朗普本人都有關係。
第一，美國的媒體制度決定了對政府更多是監督作用。
監督的話自然批評為主了，說好話叫什麼監督啊。甚至美國媒體還會給政府找茬，故意讓他們難堪。甚至弄出驚天大案。
當年尼克松的水門事件怎麼爆發的？就是媒體發現了線索窮追不捨，最終導致尼克松在彈劾的前不久黯然辭職。如今美國媒體也想效仿當年的水門事件，把特朗普的“通俄門”給調查清楚，也讓特朗普被彈劾甚至被判刑。結果如何還未知，但媒體的這種精神是數十年來一以貫之，沒有什麼變化的。
在美國，媒體被稱為僅次於三權分立的行政、立法、司法之外的“第四權力”，指得就是對整個社會進行監督的職能。
第二，特朗普本人對媒體並不nice，媒體人一般也都是中左翼，對他沒有好印象。
特朗普上任之初至今一直和美國媒體關係很緊張，比如他總是說媒體制造假新聞，汙衊他，甚至在推特上和媒體掀起了公開罵戰。
這是在過去美國總統和媒體關係裡很少見的現象。以至於在白宮記者會上，還會讓CNN的記者出去，剝奪了他的採訪證。這也是極為罕見的現象。媒體關係如此緊張，怎麼能期待媒體總是幫他說好話？
另外美國的主流媒體很多都是中左翼，比如CNN、紐約時報等有影響力的媒體，對民主黨人的態度和政策相對緩和，本來就不太喜歡共和黨的強硬政策，特朗普把共和黨的政策更是發揮到了極端，當然更不能引起媒體的興趣。
你如何看待特朗普和美國媒體緊張關係？
歡迎多評論、多交流！
木春山談天下
美國人民的總統允許美國人民公正的評價，美國人民能把總統選出來，就能把總統趕下臺。封建社會民主第一人李世民納諫如流，重視民意，允許臣民議論朝政評議皇帝。李世民還統說：“水能載舟，也能覆舟”，非常巧合，美國總統與美國人民的關係也正是如此。能在一千多年就明白民主含義的統治者，天下唯李世民也。當然，特朗普也明白這一點，也許特朗普不想做權力受限的明君李世民，但美國的制度讓他不得不學習李世民。
這個制度就是言論自由制度和三權分立制度。就是這些制度讓美國人可以評論特朗普，比正是這個制度讓美國媒體可以報道特朗普的負面消息。
這個制度不只允許人民評說特朗普，也允許特朗普評說任何人。特朗普總統嘴巴大，說話總是大大咧咧，只管自己說著痛快，也不管別人怎樣想。為了儘量多的人聽到自己說的話，他還喜歡發推特，有時候半夜裡想到了什麼還爬起來發。當然，特朗普也不在乎別人怎麼說他。作為總統，他無權干涉別人的言論。事實上，不只是美國人可以批評，評論特朗普，全世界的人都可以。不管你說什麼，也不會有警察找你麻煩。所以全世界的人都喜歡評說特朗普，全世界的媒體都喜歡沒完沒了，五十八門地報道有關特朗普或好或不好的消息。
特朗普喜歡幹一些與常人不太一樣的事，說一些異常雷人的話。比如特朗普親近或袒護一些美國精英不待見的外國領導人，比如極端反對移民，比如美國優先，比如貿易戰，比如修建隔離牆，比如喜歡炒掉白宮官員，比如自我誇獎，比如歧視女性，比如稱自己為“美國最偉大的總統”，比如按排自己人當大法官，比如罵記者，比如和記者當面吵架，比如打算建個“白宮CNN”與自由媒體對抗……這些都為特朗普帶來很多的負面報道。
有時候特朗普對美國媒體比的報道也大為光火，甚至於還指責他們喜歡說謊，是人民的敵人。作為回懟，媒體也常誇張的或無中生有的評價特朗普和特朗普的政策。
總之特朗普總統只所以“收穫”那麼多負面報道，一方面是美國民主制度使然，另一方面是特朗普總統咎由自取。
神碼人生大國觀察
縱觀特朗普總統上臺以來的言行舉止和施政綱要，很少嚴肅性、嚴密性可言，而更多的是隨意性、即興式，口無遮攔，想說就說，既不顧及總統身份，也不考慮別人感受。
或許，這就是美國式民主與自由。而特朗普就是要把這種民主與自由發揮到極致狀態。
作為一國之總統，特朗普儼然就是美國人民的父母官。俗話說：“有其父必有其子”，父母官已經為子民樹立了這樣的榜樣，受其影響，國民也就可以隨意發揮，品頭論足。
這就不難理解美國對特朗普鮮有正面報道的緣由了。
美國社會正是抓住這種完全式、散漫式的民主與自由，與特朗普總統的舉止投足相映成趣，相得益彰。
特朗普可以對國內媒體說三道四，作為互動回敬，媒體也可以對特朗普加以批評；總統可以將看不慣的官員裁掉，改任自己喜歡的人員，被裁撤的官員為了表達不滿，當然可以藉助美國式民主大聲指責其任人唯親，而不是知人善任；凡此種種，不一而足。
再說，特朗普總統上任以來除了喊出“讓美國再次偉大”的雄壯口號以及“美國利益優先”的箴言外，好像沒有其他政績可以報道的，於是只好將負面新聞作為報道對象。
江淮聖手
首先特朗普本身就不是出身於美國的主流社會，也不是代表他們。所以作為美國主流的媒體也不會正面對其報道。因為美國總統選舉的奇特的選舉規定，特朗普利用獲得美國多數州的選舉人形式，戰神了投票數超過自己的數百萬張選票的民主黨候選人希拉里，當選美國總統。這樣民主黨方面認為自己沒有失敗，是特朗普弄虛作假手法贏得選舉，並且民主黨還認為特朗普這種野路子，打敗強大的民主黨肯定是有外國勢力的支持，這就是特朗普的通俄門的由來。
在各種懷疑與各種不滿中，特朗普成為美國總統，完全不按照常理出牌。不但退出各種組織，而且還對盟國敲打，美國第一是特朗普的本意。這樣與過去美國的所有主流做法背道而馳，輿論當然不會讚揚，就是對特朗普的每一種做法都是採取批評的立場。
美國媒體中除了少數保守媒體，其餘的都是認為總統特朗普的做法不代表美國的價值觀。這樣要堅持美國的價值就要對總統採取批判的態度。這樣的批判也是美國民主的象徵。所以批評特朗普總統兇猛的紐約時報的銷量不降反升。批評總統有市場成為媒體的一種共識。
橋本看日本
美國政府沒有官方的猴蛇
美國的黨派沒有自己的猴蛇
他們覺悟高？不是，
美國人民不允許
法律自然給予限制
為什麼？
怕因此干擾美國人民的選擇。
其他任何組織個人都可以辦媒體
就是憲法規定的新聞自由、
出版自由、言論自由等
因此美國只有民間媒體
它們為何不正面宣傳總統呢？
因為媒體不能有宣傳功能
否則社會就會拋棄這樣的媒體
美國的媒體是輿論監督的主體
主要目標是發掘真相、發現問題、
喚起全社會共同監督公僕工作
以便改進。
美國憲法不留後門
不給任何總統運作的空間
確保人民主權不被侵犯。
雲端美
假如特朗普是一個靠譜的人，正面報道應該不會少。現在出現很多負面報道，如果這些報道屬實，這說明特朗普未必是一個靠譜的人。如果這些報道不屬實，也能反映出兩個問題，其一是美國媒體熱衷於搞“假新聞”，其二是特朗普無法搞定美國媒體。
關於特朗普是否靠譜，在美國社會中的爭議很大。那些特朗普的腦殘粉，當然會說他是一個靠譜的人，無論特朗普說什麼，做什麼，哪怕是吃個飯，這些人也能解讀出一大堆正面意義。對於這個特朗普腦殘粉群體，他們說的話肯定是偏激的，絕對不會客觀公正。因此，這個群體說的話，也包括某些支持特朗普的媒體，最好不要信。
如果要在美國找一個最具參考價值的群體，恐怕只有中間群體符合標準。這些中間群體，多數還是理性的，即使他們在某一段時間支持特朗普，可只要發現特朗普的真面目，就不會再支持他。同理，他們對民主黨也持有懷疑態度，雖然民主黨普遍反對特朗普，可這些中間群體也有自己的判斷，如果民主黨的人靠譜，他們就會支持民主黨，如果不靠譜，他們就不會支持。
目前來看，特朗普很難獲得中間群體的支持，因為他的政策並不靠譜，他的行為讓人感覺很不理智。或許，特朗普的腦殘粉認為特朗普是理性的，同時也是靠譜的，但這只是特朗普腦殘粉群體的一廂情願，他們認為特朗普是靠譜的，不代表別人就會認為特朗普是靠譜的，他們也沒有權力要求別人認為特朗普是靠譜的。
特朗普無法獲得中間群體的支持，也表明美國社會的撕裂程度愈演愈烈。因為特朗普的腦殘粉群體，還有特朗普的堅定反對者，他們很難達成妥協。如果要找一個緩衝面，只有中間群體可以擔此重任。然而，特朗普上臺後的所作所為，讓中間群體大感失望，特朗普幾乎只關心自己的選票，為了競選連任，他說了太多大話，有很多看起來十分瘋狂的舉動。
美國媒體不正面報道特朗普，這要考慮到他們的處境。美國媒體基本都是私營的，他們的目的是為了賺錢。然而，特朗普無法獲得中間群體支持，這導致大多數美國人是反感特朗普的，如果這些美國私營媒體正面報道特朗普，名聲肯定是保不住了，最後就沒有了受眾，走向破產是必然的。因此，這牽扯到很關鍵的利益，稍有不慎，這些美國媒體的飯碗就丟了。
從根本上說，特朗普確實沒有太多的正面消息，即使是支持特朗普的媒體，恐怕也很難找到正面材料。特朗普經常批評美國媒體，指責其喜歡報道“假新聞”，這個說法基本反映了事實。
美國媒體確實熱衷於“假新聞”，但對於特朗普的負面報道，是否也是“假新聞”？要明白，美國媒體的主要目的是賺錢，他們報道特朗普的負面消息，肯定要考慮到受眾。換言之，特朗普如果真的靠譜，這些“假新聞”還能有受眾嗎？如果美國民眾熱衷於“假新聞”，這也能反映出他們存在智商問題，可中間群體不喜歡特朗普，難道他們也喜歡“假新聞”？
假如特朗普說的是真的，即這些媒體關於他的負面報道，多數屬於“假新聞”。但是，特朗普身為美國總統，卻無法搞定這些媒體，反而與他們的關係越搞越糟。這就說明，特朗普對美國媒體缺乏掌控力，而美國是一個金錢至上的社會，特朗普無法搞定媒體，也就等於無法收買媒體，這可以理解為特朗普的錢不夠多，或者不捨得花錢。
文 / 圖維坦
圖維坦
美國的“起點自由”與“過程自由”是不可否認的，但是這種自由導致的結果卻不見得自由。
起碼美國底層民眾至今為止並沒有在美國這片自由的土地上獲得過財富自由。
美國的“起點自由”與“過程自由”導致的貧富分化問題，一點也不比“不自由”的國家少，只不過美國底層民眾受這種“自由”的價值理念影響太深，習以為常，覺得“有本事”的精英階層之所以富有，是因為人家“有本事”，有市場競爭力；自己之所以貧困，是因為自己“沒本事”，沒有市場競爭力。這是自由市場經濟的優勝劣汰，是經濟規律，也是自然規律。
無論是從美國這個“自由”國度的法理層面還是從社會價值觀的層面，美國底層民眾都找不出支持自己愈發貧困是一種社會不公的理念支撐。
於是乎，這種貧困就“被習慣”了；於是乎，美國的底層民眾就成了“被自由奴役的貧困”。
不自由的國度也有底層民眾的貧困問題，也有富有的精英階層，只不過不自由的國度的貧困民眾不認為是自己“沒本事”，沒有“市場競爭力”才導致自己的貧困，而是總能夠從國家法理層面與社會價值觀念層面找到支持自己愈發貧困是一種社會不公的理念支撐。
於是乎不習慣，但是無力改變；於是乎，開始嚮往“自由”，但是後來發現，“自由”裡照樣有貧困；於是乎，久而久之麻木的“被習慣”；於是乎，不自由國度的底層民眾就成了“被不自由奴役的貧困”。
這也是為什麼公知聲嘶力竭的宣揚美國自由，底層民眾卻呼應者寥寥的根本原因，因為底層民眾知道，其實自由與不自由之於底層民眾的唯一區別，僅僅是底層民眾到底選擇“被自由奴役”還是被“不自由奴役”。
僅此而已。
淪為之後
說到美國總統特朗普在國內鮮有正面報道這個問題，那就不得不提及特朗普與傳統媒體的關係了！
特朗普與美國傳統媒體交惡可不是一天兩天了。早在其競選總統之初，在美國的主流媒體當中，除了福克斯電視臺，其他三百多家主流媒體幾乎一邊倒的選擇與特朗普作對。其中以《紐約時報》、《波士頓環球報》、CNN、《華盛頓郵報》等為代表。
為什麼主流媒體要與特朗普作對呢？無坡居士認為其主要原因無外乎以下幾個方面:一是政治意識形態作祟。美國的主流媒體也奉行政治正確，而特朗普競選時的一些政治主張帶有右傾主義的濃厚色彩，兩方主張極度對立，引發矛盾也就不足為奇了。二是美國是個言論自由的國家，而特朗普的執政風格過於強勢，對主流媒體採取壓制政策。而其推特治國的手段為讓主流媒體感受到了權力崩塌甚至生存的危機，不得已而反擊。三是特朗普對主流媒體持極端輕視甚至蔑視的態度。從下令部分媒體禁入白宮，到拒絕出席白宮記者協會晚宴……特朗普的作派激起了主流媒體的怨怒。四是特朗普認為主流媒體是自己的敵人。早在競選期間，主流媒體的宣傳就唱多希拉里，唱衰特朗普，這為特朗普和主流媒體的關係埋下了禍根。
由於成見越來越深，特朗普與主流媒體雙方的爭鬥也越來越激烈，從國家的大政方針，到爆炒通俄門，甚至延伸到了特朗普的私生活領域，雙方互相指責甚至謾罵也就成為了常態。
最為典型的例子是在特朗普上臺一週年之際，《華盛頓郵報》等揪住特朗普說謊作為一個專題來大肆宣揚。他們精心統計了特朗普在他宣誓就職後的298天裡，共撒謊1628次，平均每天5.5次。甚至據此推算，按照這個速度類推，那麼到他走馬上任一週年的時候，他將撒謊1999次。如果按照他10月份的撒謊次數類推，那麼一週年後會輕鬆突破2000次。彷彿是為了驗證這一推論，去年11月，《華爾街日報》又根據一家美國的大數據公司對特朗普上任以來的所有公開演講進行統計，得出的結論是截止到10月30日，特朗普在公開發言和演講中共說謊話6420次，平均每天10次。
美國媒體如此大肆向特朗普潑髒水，如此賣力的做黑特朗普，那麼特朗普也一樣針鋒相對。特朗普多次指責媒體“撒謊”是“騙子”，說他們是“製造假新聞的新聞媒體，如CNN、《紐約時報》等，不僅是我的敵人，更是全美國的敵人”。
特朗普都坦誠自己與媒體是敵對關係了，你想想，美國主流媒體還能有的特朗普正面報道嗎？恐怕稍微中性客觀一點的話，特朗普就得謝天謝地謝媒體了！
無坡居士
回答這個問題之前我想起了一個人，這個人的名字叫司馬南，朝鮮盛大的閱兵儀式上，嘉賓司馬南同志突然笑容滿面地亮相，他先是滿懷激情地表達自己對金正恩將軍的由衷讚美，並號召道“不僅朝鮮人民應該熱愛金正恩,全世界各國人民都應該熱愛他們的領袖,而不能像西方國家那樣,整天批評總統”
很顯然，美國老百姓沒有遵從司馬老師的諄諄教誨，以至於每天都在醜化特朗普，搞得特朗普先生焦頭爛額，裡外不是人，從而把美國老百姓帶入了萬劫不復的痛苦深淵。
美國是一個奇葩國度，政府居然沒有權利來辦媒體，不辦就不辦吧，那些媒體還成天對特朗普說三道四的，稍微有點不好的事情，馬上就給你曝光，這一點讓我們實在是理解不了。
美國之所以貧窮落後，估計也和美國老百姓不拿總統當回事有關，我實在想不通的是，特朗普為什麼不派人查封那些媒體和個人呢？
