小小嫻
拉麵君結合自己的經歷，回答一下您這個問題。
這件事在過去的幾天裡火爆到已經將天津疫情給完美的壓了下去，事情發酵第一天，大家看到物業在推搡那位業主的時候，都義憤填膺的口誅筆伐物業人員，包括我本人看到後，也為這物業唏噓不已，在智能手機普及的年代，大白天的出這事，實是不該。
此事本以為街道辦攜物業上門道歉能畫上句號，結果第二天知乎上某篇文章的發佈，讓我們深入瞭解了在此之前的故事，是這位業主在小區公共區域設置圍欄拾荒，居委會與物業多次勸導無效，並高價收購其雜物與三輪車，可轉天老人又買一輛回來，繼續堆積，最後才有了上圖這一幕。
2月29日凌晨街道公眾號發文說明如下：
但2月29日有網友去採訪這位業主，在採訪過程中，問及老人物業相關人員是否道歉，老人明確物業未向其道歉，這中間就有人撒謊了，是物業撒謊還是老人撒謊呢，我們不得而知。
但視頻中注意到一個細節，網友問及其腿瘸的問題，老人答覆是前一天導致的，網友再三提問確認，老人還明確說是由於昨天推搡導致的腿瘸，以前腿沒事，事實上，老人家這腿是多年前手術打入鋼釘所致（那位去採訪網友出來佐證的）。
導致事件再一次發酵是因為“老人說物業未曾道歉”，互聯網不缺話題，這一波輿論風波後，當天晚上物業“打人”的那位保安，順理成章的被拘留，並罰款500元。
接下來，整個事件終於算是告一段落了。
但通過這件事，我們不得不反思幾個問題：
1、物業在小區管理方面的，服務意識薄弱，作為小區的管家，這樣粗暴的方式對待業主，顯然是非常不對的，以至於打人畫面在網上被以幾何級數傳播，人們看到的是物業人員的殘暴和兇惡，以至於後面再多的解釋都已很難服眾。
天津市很多老舊小區，都是街道派的準物業管理，物業與業主矛盾也不是存在一天兩天了，這種小區最大的問題就是物業費（清潔費）根本收繳不上來，業主覺得物業服務不到位，物業認為業主不講理，兩者矛盾日益激化。
那麼在這樣的小區開展物業工作，物業公司該如何合理、合法的去應對小區此類問題，這是擺在這種準物業面前的一道難題。
2、對於監管、執法部門，如何能更好的將《天津市文明行為促進條例》落到實處，是擺在監管部門面前的一道必答題。
條例第六十九條對在小區隨意堆積雜物、圈佔有明確規定如下：
第六十九條 在居民區內有下列行為之一的，由街道辦事處、鄉鎮人民政府處二百元以上二千元以下罰款，並責令清除；拒不清除的，強制清除，費用由違法責任人承擔：（一）在道路、樓道等公用部位堆放物品的；
（二）圈佔綠地、空地等公共區域或者私自設置地鎖等設施的。
我們從此次事件看到的是監管部門將此類問題推給物業去執行，有人說警察會管，那是你沒有實際經歷過，作為經歷者，我可以很確定的說，這事不歸警察管。
既然有規定，為何沒落實，而是用高價回收老人的垃圾和三輪車來解決呢？這樣做，毫無意義，而且會助長其繼續收集雜物的可能性，事實上結果也是如此。
天津這樣在小區或樓道內堆積雜物的情況不在少數，還是希望相關部門在有法可依的情況下，能將該條款切實落實到位，而非僅僅是為了發佈一個條例而發佈，到最後成了一紙空文。
不單單是雜物堆積，遛狗牽繩，飼養烈性犬隻這些，在條例裡都有明確說明，但沒真正落實到位，還是外甥打燈籠，一切照舊。相比於去年4月份滿樓道貼，滿小區貼的大肆宣傳，再看今天這一幕，著實讓人唏噓。
當然此次疫情當中，也讓我們看到了街道、基層居委會，和一些優秀的物業公司，對社區工作監督、執行的認真負責，他們從疫情爆發到現在，一直站在了防疫工作的第一線，甚是辛苦。
在天津這麼一座超大城市，街道辦作為管理轄區社區的部門，需要想辦法推動物業管理規範化，將相關制度落實到實處，將社區治理的終端問題解決好，把老大難的社區物業與居民矛盾有希望得以解決，才能有效避免類似事件再次發生。
拉麵君
我覺得這個事情就看表面就可以，就講一個是吧同學家住老校區，他家是屬於院子最後一棟等於後面會有一小條空地那種以前自行車棚後來小區物業擱置幾年沒人管，有個老頭就把那一片堆滿了說是著火過，而且冬天還好，夏天老頭天天四五點就折騰開窗戶很吵的說，有時候三點也折騰，說一夏天就是這樣，從窗戶一望就是一片廢品，後來說換物業了管他，倚老賣老撒潑這個那個的說根本管不了，因為人家有套房在小區。
可以喊我娜爸爸
網上言辭一致譴責工作人員，初看視頻我也義憤填膺。但在這次疫情防控中出現的負面報道也應看到，我們的社會行為規範還有許多方面需要加大管理力度和法律規範，就管理人員打人事件而言，管理人員打人姑且不對，但畫面中明顯看出管理人員和被管理人是很熟，說明被管理人是屢教不改。一些小區 經常有這樣的人（大多是老人），收集一些廢棄紙箱、泡沫板等物堆到小區一個角落，給小區帶來安全隱患，也給這次疫情帶來風險。
李福強87658702
設身處地的想一下，老舊小區，有這麼一個老頭天天撿破爛，堆得到處都是，上下樓都不方便，還阻礙了消防車和救護車的通道！最讓人難受的是，到了夏天一股腐臭味味道，弄得你窗戶都不敢開，你願意有這樣一個鄰居嗎？
我不願意有這樣的鄰居！法治社會不是一味的同情弱者，其他居民的居住權也應該受到法律的保護！
當然了，打人肯定是不對的！防疫期間，這些基層辦事人員手裡有了點權利，飄得不知道自己姓嘛了！如此拖拽推搡一個老人，這是無論如何也說不過去的！
事情鬧到今天這個地步，原因是物業公司與居委會的工作人員毫無辦事能力、素質極其低下！不過物業公司大都是小地痞、小流氓組成的。居委會更別說了，平時養尊處優的，這回疫情不讓他們歇班，這點怨氣全撒在社區居民身上了！這些人能幹出這樣的事來，一點也不稀奇！
領事館
誰打人都犯法！
別說打一個拾荒老人！也叫落井投石.狗眼看人低；
如換一個有地位人.別說打人家；那打人的犢子們會跪在那人腳下給人家舔鞋底.還得用王八眼瞄著人家的臉色看人家是否滿意！。
一句話：喪失啦做人的道德低線！
也只因為他們幹啥；都不受任何束縛與約束而導致。或許是輕描淡寫。
用那些不能用法律法規約束自己的人，去執法，後果也要服從法律的制裁才是！
722158100893
有因必有果，這種事情一般是影響到了物業利益（如：新小區裝修的業主比較多，有許多可回收垃圾，紙箱之類每斤高價時1元左右，精明拾荒者會和物業協商每月交多少費來承包這類垃圾，如果別人再來這裡拾荒就會出現上例衝突）這個拾荒者也許來過多次了，一不聽，再不聽，三不聽時再倚老賣老。發生這事很正常！（城管和商販街上鬥一般都是這樣發生的），人人都不易，客觀看事物！
用戶焦二
老人在小區堆放雜物肯定不對，但這不是你毆打他人的理由，尤其是一個上了年紀的老人，做為小區物業和居委會，你們的做法極不專業，你們只有阻攔、勸導、說服教育的權利，沒有打人的權利，別說是你們就算是警務人員也不能隨意毆打他人，在執法的過程中，如果被執行人拒不配合阻攔執法，可以報110，由警察對其進行限制，強制等手段，希望有些部門好好學習法律，明確自己的權利和職責，更好的做好自己的本職工作。
小哥評論
問題是很多拾荒者不廣拾而且還偷。等你發現了他一付裝傻充愣什麼都不懂樣子跟你玩，他不管你的東西價值如何，都當廢品賣，這樣的事情很多。各小區裡都有自己的一套從管理規章制度，拾荒者不管這些，以為自己是低收入或弱者，很理直氣壯的進入，對小區裡造成了負面影響，你說他，他還很不講理，出言不訓，很不好。應該度絕拾荒者。
休閒居士971
首先，不管什麼事，年輕人毆打老年人，無論從法律上和道德上都是站不住腳的。老人回收垃圾是因為為了給自己增加點收入，對於這樣的情況，只要跟他講明白注意環境衛生，他會接受的。幹嘛非要採取暴力行為不可呢？年輕人做事要三思而行，不能莽撞。
理想的股份制
這樣的人不應該在物業工作，物業畢竟是服務行業，可見他在物業工作態度估計也好不了，在家也是不孝子，誰家無父母，在家是不是對他爸也這樣，真是給天津人給社會造成極大影響。
