素手國風
我是雨夜構想我來回答這個問題。
自古以來文無第一，就不知道這種說法是誰說出來的。
其實文無第一就是一個說法而已，可是這種說法也不是空穴來風，具體誰是第一也是有待商榷的。
小楷在書法藝術中只是一種字體，他不代表書法的整體水平，既然說這兩位書法家是第一小楷，就應該被大部分人所熟知，就像古代王羲之，鍾繇，現代啟功，二田。也許是我孤陋寡聞，從來就沒聽說過此二人。沒見過此二人的書法作品，無意貶低任何書法家，也沒有資格評價任何一個書法家。在信息如此發達的今天，哪怕是那個偏僻角落發生一點特別的小事，也會在短時間內傳遍整個網絡。但我怎麼就沒聽說過這二位呢！
要說到誰是第一，這是一個言論自由的年代，誰都可以發表一下言論，評價一下自己認為有評論價值的作品。但是評價的水平高低那就是參差不齊了，至於到底誰是第一，那就要看大家傾向於誰了，對誰印象好就選誰沒問題，就像西方國家選總統一樣。雖然選舉制度是少數服從多數，可是這些多數也不一定就是對的，他們的選擇都是利益所決定的，這也就是選舉制度不科學的弊端所在。不管怎樣還有很多人熱衷於這樣的選擇，那是因為很多人都是盲從狀態，人云亦云罷了。
書法界要是真的選一個第一齣來，那問題可就大了，最起碼有選擇權的人就很多，比如現在各級書協的會員們，但是他們的話就那麼權威嗎？也不見得吧！不說書協的書法家，就說民間的書法愛好者也是不計其數吧！去問一千個人可能有一千個答案，誰能說的清楚誰是第一呢！
所以這個問題問的就是一個錯誤，恐怕這樣的只有少數人認為的楷書第一，無法被大眾所認可吧！不要考慮誰是第一了，考慮一下自己以後的溫飽問題吧！
分享到:
