2017年12月召开的中央经济工作会议上，乡村振兴战略走位围绕推动高质量发展需要做好的8项重点工作之一被提出来。实施乡村振兴战略，“三农”问题是解决发展不平衡不充分的关键，这一点无需否认。然而还有很多村庄在实践的过程中却会出现乱喊口号、本末倒置等五种情况。
这五种情况，并不是建设过程中只要不主动就不会触犯的误区，而是不刻意避免，就随时都会陷入的陷阱。无论对于哪个村庄来说，乡村振兴都没有一条前人已经踏出来的道路，在探路的过程中一旦顾着低头除草开路，不抬头眺望目标，就会在不自觉中偏离了航向。
一、过于注重战术，忘了战略核心
特征：行动要快！要求要高！为了啥？不知道。
在我泱泱大国的国情下，乡村振兴战略注定是需要久久为功的战略难题，它的过程规划，往往是以一个十年为单位来计算，这就对乡村振兴的全瞻性有着很高的要求。 每一条发展政策、每一项考核要求，都是为了解决共同的终极目标努力，但是往往有很多地方做着做着，就出现了光顾着定各种考核指标、追求“速战速决”、爱喊口号一顿莽干，却忘了出发点和目的的奇怪现象。 从以往相关经验教训来看，此类战略问题战术化现象主要表现为“目标不清决心大，方向不明考核多”热衷于碎片化行动。有些地方实施乡村振兴战略追求“速战速决、立竿见影”，喜欢打运动战 ， 缺乏打持久战的准备。 这不仅会增加资源利用的浪费，还会加大战略实施的困难和风险，影响战略实施的成效及可持续性，增加战略实施过程的反复，甚至导致难以逆转的颠覆性失误。
二、目标太丰满，忘了现实很骨感
特征：“让农业赶超房地产业！比城市还厉害！”
实施乡村振兴战略，当然要有目标有冲劲，但是这决不能建立在看不清现实的前提下。在今后相当长的时期内，工农差距、城乡差距依然会存在。不仅存在，而且这种存在还是推动新型工业化和新型城镇化的基本动力。 但是有些地方，好像把口号喊出来了就等于做到了似的，把目标定到赶超城市、消除差距的地步，然后以此为导向制定一些根本不可行的乡村振兴措施，反而导致了经济社会运行效率下降，得不偿失。
实施乡村振兴战略，要通过强化农业农村的生产功能，激活乡村生活功能生态功能，增加农业农村的人文魅力、乡土文化、田园风光、生态宜居功能和完善乡村治理，疏通适合农村特点和乡村振兴要求的产业、企业、人才、资源、要素流入农业农村并参与乡村振兴的通道，改变优质人才、资源、要素主要从农业农村单向流失到城市的格局。 随着乡村振兴的推进，虽然城乡之间仍然可能存在一定的收入差距，但通过调动乡村的产业兴旺，美化乡村生活化境和人文化境，结合激发市民的三农情怀和人文关怀，仍能重塑城乡之间人才、资源、要素、产权的双向流动和良性循环、融合互促机制，实现新的“乡村好”时代。
三、顾着建房子，忘了乡愁
特征：乡村振兴=建房子，“大拆促大建”
实施乡村振兴战略旨在实现乡村的全面振兴和有机振兴。这种全面振兴和有机振兴是涵盖农村经济建设、政治建设、文化建设、社会建设、生态文明建设和党的建设诸方面的综合振兴。而非其中任一个方面的孤军独进，更要防止乡村振兴方式单一化。 乡村振兴单一化，最常见的一个方向就是简单地把乡村振兴和房屋道路、设施建设划等号，轻视了能够给村庄长期发展动力的产业的发展。
原因并不难理解，发展产业是一件难事，是一时半会绝对不可能完成的大事，这其中涉及的不仅是上层建筑和对村庄自身条件的反复考察研究，还要解决人才等问题。 基础设施建设就不一样了：花钱找施工队，基本就能搞定。加之我国村庄建设极少复盘，一次考核过后哪怕建设好的设施形同虚设，负责人也无所忌惮，导致基础建设的水平低劣，没有真正的保障。
四、机制不改还“自欺欺人”，政策成摆设
特征：给乡村振兴打“兴奋剂”，为了避免制度改革不择手段
国情虽然大体不变，但是乡村发展过程中的情况却随时都在变化，没有任何一套固定的体制机制可以满足所有阶段的需求。而在这种碰撞的过程中，面对体制机制改革的难度和风险，很多地方想出了各种“歪门邪道”。 比如增加要素和技术投入，让村庄在短期之内显得增长快速，给人一种不用改也可以的错觉；或者短期内实行高强度政策支持和公共资源配置，让乡村快速发展、数据和外表看着好看的同时，却削减了原本就低下的乡村内生动力。
近年来，随着工业化、信息化、城镇化的深入推进，在农村优质资源优质要素大量外流的同时，农村经济农业化、农业经济副业化、农村人口老龄化、农业劳动力老弱化和村庄空心化迅速发展，导致农村经济社会的自我发展、自我保护能力迅速弱化。 在这样的情况下，更要规避政策的死板，及时进行思考反省和改革的同时，加大落实政策实行的力度，才能保证在乡村这般“不进则退”的激流中得到有效发展。
五、振兴乡村，却忘了老百姓
特征：把乡村拿过去当自己的玩物，不听村民声音
农民，不仅是乡村振兴战略的受益者，更应该是参与者。而现在的乡村发展中，却有多少农民的“戏份”呢？恐怕在大多数地区，村民对自己村庄建设的参与程度，比一篇描写当地的论文中村民的参与角色还少。 固然，很多乡村建设领导人选择故意忽略村民的参与度，是有原因的。农民发挥主体作用的话虽然更加接地气，但是见效肯定相对较慢、在各种决策过程中也会遇到更多制约和困难。
但是这并不能成为乡村建设过程中放弃村民主体地位的藉口。实施乡村振兴战略，关键靠人。支持乡村振兴带头人成长和创新创业，优化其发挥作用的环境至关重要。 从以往经验来看，在实施乡村振兴战略的过程中，要注意有效辨识乡村振兴的引领者和参与者，更要屏蔽乡村振兴的侵蚀者。
有的经营主体参与乡村振兴，只是意图代替“三农”，而不是发展和依靠“三农”。在农村以康养为名义大兴房地产，就是一种典型。这样的行为不仅不能帮助农村，还会有让农业沦为房地产的“副业”，甚至把农村变成空洞的度假村的危险。
閱讀更多 美麗鄉村研究中心 的文章
