01【案情介绍】
朱戈在一知名高校的图书馆门前通过搭讪的方式结识了该校学生小芳（20岁），其见小芳年轻漂亮又比较单纯，于是产生与小芳发生性关系的想法。为了取得小芳的信任，朱戈谎称自己是上述知名高校的博士生，经常给学生辅导，提出帮助小芳心理辅导。小芳涉世未深，又极为崇拜德高望重的老师，加之本身又想考学校的研究生，并没有怀疑和拒绝。之后，朱戈主动邀请小芳吃午饭。饭后二人一起到学校人迹罕至的树林散步。朱戈以“心理辅导”、“锻炼胆量”，帮助小芳克服恐惧心理为名，诱使小芳掀开衣服，对小芳进行亲摸，还声称辅导是循序渐进的，让小芳放松自己，后与小芳发生了性关系。晚上，朱戈在邀请吃过晚饭后，以单独辅导名义将小芳带至住处，又采取上述同样的方式，以让小芳“突破自己”、“摆脱负担”等，再次和小芳发生了性关系。次日，小芳突然恍然大悟，意识到被蒙骗，发现这根本不是心理辅导，同时也不愿与朱戈发生性关系，于是立即报警。朱戈被抓。调查发现，小芳情商较低，经常被骗。
注明：这是一宗真实案例，文中姓名均为假名。
02【争议焦点】
朱戈是否构成强奸罪？
03【法律分析】
对于本案的处理存在两种观点：
- 第一种观点认为：朱戈的行为不构成强奸罪。
强奸在客观上表现为暴力、胁迫或者其他手段，而且其他手段与暴力、胁迫程度相当，均具有强制性。但，朱戈没有采取暴力、胁迫等强制手段，只是实施诱骗，诱骗不具有强制性，小芳也没有反抗举动，表明在事发时是愿意的。因此，朱戈的行为不构成强奸。
- 第二种观点认为：朱戈的行为已构成强奸罪。
暴力、胁迫手段并非强奸的充分必要条件，只要行为人的行为使被害人陷入不知、不敢、不能反抗的境地，这种行为就属于强奸的客观行为。朱戈通过欺骗的手段诱使小芳发生性关系，致使小芳当时不知反抗，实际上小芳是不愿发生性关系的，朱戈的行为已构成强奸。
不难发现，上述两种观点的争议焦点在于：欺骗手段是否可作为强奸中除暴力、胁迫之外的其他手段。
- 个人意见：朱戈的行为已构成强奸罪。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》规定：“其他手段，是指犯罪分子用暴力、胁迫以外的手段，使被害妇女无法抗拒。例如：利用妇女患重病、熟睡之机，进行奸淫；以醉酒、药物麻醉，以及利用或者假冒治病等等方法对妇女进行奸淫。”虽然该规定已经失效，但司法实践中依然可以参照适用。
有学者提出：强奸中的其他手段是指使妇女不知反抗、不敢反抗或者不能抗拒的手段。这种观点也被人广为采用。
对比上述司法解释和学者观点，可见司法解释认为其他手段主要是指使被害妇女无法抗拒的手段，而学者观点认同的其他手段似乎广于司法解释规定的手段。我认为，司法解释的观点过于保守，但学者的观点又显得过于扩张。所以我的观点是行为人采取手段使得妇女不知反抗、不敢反抗、不能抗拒的情况下，一般属于强奸，但不绝对。
不知反抗、不敢反抗、不能抗拒中的不知反抗，是指因行为人的某种手段，导致被害妇女丧失了自由支配自己性权利的能力。不知反抗又可分为无意识的不知反抗和有意识的不知反抗：
- 无意识的不知反抗——如醉酒、药物麻醉，由于妇女没有意识而不知反抗。如果行为人通过一定手段导致妇女陷入无意识的不知反抗，违背妇女意愿，与其发生性关系的，毫无疑问，构成强奸。
- 有意识的不知反抗——如行为人利用迷信假借治病名义对妇女进行奸淫。如果行为人通过一定手段导致妇女陷入有意识的不知反抗，违背妇女意愿，与其发生性关系的，是否强奸，得看情况。
第一，如果行为人的手段造成妇女对“性行为”产生错误的认识，进而“自愿”发生性关系的，可能构成强奸。如上述解释中列举的行为人利用或者假冒治病方式对妇女进行奸淫，妇女意识当中认为这不是性行为，而是治病所需，由此产生“自愿”发生性关系的意志、行为，但实质上是违背妇女意志的，这种行为就构成强奸。
第二，如果行为人的手段造成妇女没有对“性行为”产生错误的认识，进而自愿发生性关系的，一般不是强奸。如行为人谎称与妇女发生性关系后给钱财，但事后却反悔，妇女意识当中知道这就是一般的性交行为，由此产生自愿发生性关系的意志、行为，只是这种意志受钱财影响，此时，行为人就不构成强奸。
结合上述分析，回到案件。
小芳由于受到朱戈的欺骗，陷入有意识的不知反抗，导致小芳对“性行为”产生错误的认识，以为这是在做心理辅导，进而“自愿”与朱戈发生性关系，实质上小芳是不愿意的，只是小芳情商较低、比较单纯，后知后觉。因此，可以认定朱戈的欺骗行为属于强奸当中的其他手段，其行为违背小芳的意志，构成强奸罪。
- 判决结果：朱戈的行为已构成强奸罪。被判处有期徒刑六年。
结语：通过分析此案例，可知在某些特殊情况下，欺骗方式可以作为强奸当中的其他手段，进而评价为强奸。大家对此案有何看法？欢迎发表意见探讨。
閱讀更多 刑事言者 的文章
