追求真愛的小三，惟恐別人在道德上鄙視自己，所以會極力說服自己，只需要感情，不花對方一分錢。
即便後來發現他的真面目，可她只是個小三，沒有原配的底氣；此外，她已經在男人身上投入了太多的沉沒成本，分不了手。 當男人出事後，原配寧可老公坐牢，也不願損失一分錢。此時，小三中除了愛情之外，還生出了一股“道德自豪感”——雖然我只是個小三，但我比你這個原配更愛他，更有能力幫他，我不是無恥的女人！ 與其說小三是在救男人，不如說她在完成自我救贖。
不過，有的畢竟有最起碼的理智，知道對方太渣，即便他離婚了，也不值得託付終身。
這種男人是最典型、最真實的男人，他在感情生活中的行為，符合一個普通男人（道德高尚的除外）的所有思維特徵。
對原配，雖然談不上什麼真情，卻最看重，家是交給老婆管的。哪怕老婆對他並不忠心耿耿，但在他心中還是老婆最重。
對情人，能不花錢的，他就許以“感情”；用“感情”無法籠絡的，他就大把花錢。 當然，他心中有一杆秤，清楚地知道每一個女人的分量。
小三的價值，超過了他的原配，所以，他才有了“離婚娶她”的言行；對普通小三，他只能玩玩，花費的代價一旦超過他的心理承受能力，就選擇斷交。
對於一箇中年乃至老奸巨猾的男人來說，有真實的慾望，有切實的利益，至於他心中是否有真愛呢？這個就像鬼一樣：一直聽說有，但就是沒見過……呵呵！
原配很精明，是個狠角色，足以成為很多原配的偶像。雖然她不夠仗義，，但讓所有痛恨老公出軌的女人覺得“忒解氣”。
情人很現實，是傳說中的渣女，不出意外，她會有一個好“錢程”。當然，她一定會找個優質男人接盤的。這就說明，男女博弈中，男人並不穩佔贏面。搞得不好，就成了渣女、心機女的墊腳石，還沾沾自喜。
世事是如此弔詭：儘管上兩個女人都不重感情，更談不上道德高尚，卻變相地提高了女性地位，並維護了社會風氣—— 原配讓男人明白，出軌的代價太大；情人讓男人明白，野炮太貴，好女人才值得珍惜。
如果不是這些狠角色擋著，好女人就真的沒什麼地位和活路了。 如何評價最重感情的小三呢？呵呵！
說好聽點，小三儘管小節有虧，但依然是重情重義的好女人；說難聽點，她不啻於女性中的敗類。
正因為有她這種“只要感情不要錢、遇上困難還倒貼”的女人存在，才使得男人出軌蔚然成風啊！請問，哪個腦子正常的男人不想要個這樣的小三呢？ 大家可能覺得這是甩鍋給純情女人，但換個角度：假如你是女人，婚外有個又帥又有錢的男人，無限地愛你，卻不拆散你的家庭，也不介意你花心，隨便你怎麼瞎搞，他都給你收拾殘局，給你兜底。請問，你還有什麼理由不出軌呢？
答案不言而喻。純情而無底線的男人，同樣可能為禍人間。 我們看問題確實不能過於簡單，格局大一點，目光遠一點，會發現世相很有趣——有情建地獄，無情造天堂。這，就是真實而複雜的人性和社會
千萬不要做刀子嘴豆腐心的女人，要做，就做豆腐嘴刀子心的女人。
有聖母心的女人不是什麼也不圖，她圖的是“清白感”——我是真愛至上，不是貪財小三。 可惜啊，到頭來被吃得死死的，除了自己，所有人都覺得她傻。
有的人在小我方面，做的是善事，但在大節上，卻乾的是壞事。譬如女主，她忠於自己的感情，不管對方如何負她，她都不負對方。而且，對方妻子不管老公出軌，這在一定程度上減輕了她的道德壓力。可她這樣做，助長了男人出軌的底氣。誰不想要個這樣的情人？ 社會對男人的規勸和懲戒，讓她輕易就摧毀了。
可惜大部分女人沒有這樣的思維和格局，一邊感嘆原配冷漠浪女太渣，一邊譴責男人兩頭都要沾，殊不知男人出軌的成本就是被小三這樣的女人拉的太低
不在乎感情的女人一生都在追求錢嗎？沒有人與你分享喜悅，又有什麼意思呢？
她們不一定要跟這個人分享，或許另有分享之人；此外，她們的幸福感未必是跟這個男人怎麼怎麼了，而是實現了其某種慾望。 開句玩笑說，純情好女人想象無情女人的生活，有點類似普通農民猜測皇帝挑糞的扁擔是不是黃金做的？
有種男人口頭說喜歡你，也願意花時間陪你，但是在你身上投入的錢不多，就是請吃飯，買點小禮物啥的。是不是在他心中不是真的喜歡你？你只是性價比最高的選擇？ 男人很現實，很重利，咱們女人可不可以簡單從他在女人身上投入的錢來判斷他的誠意？ 對普通女人來說，不要假清高，但怎麼才能更多地讓男人投入？對男人來講，就算是高逼格的女人，他也是能省就省啊
有些道德十分反智反人類，雖然對維護社會穩定是有利的但其實是為剝削某些人的利益而正名。還有為什麼兩個人婚外情，女的一定是被玩呢？那個喪偶的女的雖然不要錢，也得到了關懷和性滿足，為什麼就不能是那個男的被女的玩呢？像印度電影《鋼琴師》裡面說的“我每天給你吃16個雞蛋，你就跑去服侍那個女人！”
你評論得很對。這就屬於另一個問題了：從個人來說，女主可能過得很快樂，也很自豪，比別人想象的更安逸。 在感情世界裡，如果真的有受害者，怎麼會有人真那麼傻？他們一定覺得很值得，才願意如此。受害者其實不無辜，甚至可能是作惡者。 不然，那些小三為何一面哭哭啼啼，一面又不願離開呢？
好人知道自己是好人，壞人也覺得自己是好人，自己做的一切都是合情合理的。
1.有沒有已婚男願意與情人保持長久朋友關係，並在女情人遇逆境時心甘情願扶持幫助的？
肯定有。不過男方有錢有勢，指縫間漏點水就可以供女方改變命運，但讓他傾家蕩產去幫她，有點難
2.和已婚男在一起的女人，還是圖錢或者圖利益最靠譜唄？
圖利益是否靠譜取決於情商和博弈能力，但圖感情的基本不靠譜，除非女方有錢有資源倒貼
其實，從個人的角度看，這是一個皆大歡喜的故事。雖然每一個人都付出了一些代價，但都得到了自己想要的東西：原配和小四得到了錢，小三得到了她想要的男人（或愛情），男人先後得到了三個女人，還保全了公司。所以，你說他們有什麼教訓嗎？都沒有。 所以才從社會的角度來分析這個故事
有這樣聖母式的小三可不就是男人們樂不思蜀出軌的天堂
壞女人用“壞”在教男人好，好女人用“好”在教男人變壞。男人自己怎麼就沒點逼數呢？
自己有錢，願意給女兒給女兒，不願意給，可以自己留著，讓錢生錢。實在寂寞，還可以找個小奶狗跪舔，未必沒有這個一把年紀的初戀“體貼”。 這樣操作，不香嗎？非得貼這個所謂初戀！ 還有啊，原配硬核告訴我們，男人是浮雲，抓住家裡的錢才是王道。抓住了，是自己跟孩子的，抓不住，很可能是給了別的女人。 喜歡這樣的原配，你不仁我不義。
換個角度，在本身不缺錢的情況不威脅自身利益，對本性還可以的初戀施於援手，或許也是給自己留條後路呢，如同劉曉慶當時援助了姜文，後來姜也幫助了劉，前妻是直接厲害關係所以痛恨打破平衡的人，第三者本身應該也不是純富二代 需要鍍金，但是資金充足應該需要的是聲望，和友好的環境，有利於自己的良好發展，不打算組成家庭對她也並無威脅，還是相當於對朋友的一種援助吧，有些人不適合做家人，但是也可能適合做好朋友
• 同一件事，你站在遠、中、近的位置看，結論不同；站在不同的個人角度看，結論也不同。
男主原先以為老婆不干涉他在外面有人，只要沒有大筆支出就行，覺得老婆真大方體貼，等到出事了才發現那不是寬容大度，而是根本不管他的死活了。小四更不愛他。只能找小三了，沒想到小三慷慨解囊，有情有義。簡直是完美妻子的典範，試問哪個男人不想有這樣的妻子：會賺錢、長得好看、容忍自己出軌、危難之際還拔刀相助救自己於圍困之中。這也是男主跟小三求婚的原因了。
從道德角度，原配是對的。
站在男人角度，小三才值得選擇。重情重義還大度，不要花錢，不惹麻煩，沒有理由不選她啊。
於是，因為男人這個態度，又會讓很多女人去學習小三……這就是很難用對錯去界定一個人一件事的原因，還是看屁股坐在哪裡
換一個角度，女性自己有能力，寵一個男性又有何妨呢？管他渣不渣，姐喜歡就好，結束後精神上沒有患得患失，經濟上沒有削弱自己的實力，就ok 啊。女人的獨立，不光只有享受，也有付出。男人不也是拿錢拿情和女人交往嘛，女人一樣也可以啊。只是女性天生的弱智心理，覺得給錢就是倒貼，給情男方沒真情，就是傻。有實力的女人只要不違法，付出些又有啥呢?當然，自己生存都儀仗男人的女性或者經濟一般的女性，就不要有這些思想了，不然就真是輸了，傻了。
確見過這種純情小三，不圖錢不圖名分，只圖人。什麼也不圖，為毛不找個活兒好的小鮮肉呢？
聽到很多長輩的男人聊天，比如什麼婚外情那些，男人往往評價那些搞他們錢，耍他們的女人說這樣的女人，有道行。評價對他好的女人智商不夠，這不是人性，而是現實。人只會害怕、佩服把自己耍得團團轉的人，不會害怕、佩服被自己耍得團團轉的人，只會看不起這種人。
現實和理想是有差距的，實際上，純情女遇上純情男，只有理論上的可能性，在現實中，往往是渣男搞定純情女，渣女搞定純情男。打個不恰當的比喻，你喜歡羊跟羊在一起，而狼吃狼，渣男渣女就像是狼，狼不到萬不得已不會同類殘殺，而是要吃羊的。 所以，你要鼓勵羊學會奔跑，而不是希望它們別遇上狼。
這種男人沒有應有的懲罰以後還會做出更為所欲為的事，社會規則就是被小三這樣的人敗壞的。
其實，重情重義求真愛，一點也不賤格；真正賤格無恥的是，以真愛之名，不惜做小三破壞公序良俗，不惜倒貼跪舔，讓女性毫無人格尊嚴;所以，所謂的真愛或追求真愛，真是毒藥真是砒霜，它最容易矇蔽傻白甜們的眼睛，純情小三的女人們，該醒醒了。
人性本身不復雜，是人們的第二性思維才讓人性變得複雜。一句話，太陽底下無新鮮事。假如，不從道德角度看，只讓男人們來選擇，可能多數人會選純情小三那種
男性思維不就是理性強，目的性性強，心狠麼，女人如果都有這樣的思維，男人還會欺負女人，還敢看不起女人麼？可能父母也不會重男輕女了，因為女人不代表命苦
年級大了以後，對於這種無原則無理智的所謂重情重義的人，真的感到厭煩。就和養孩子的父母一樣，標榜我無條件的愛你，無論你幹了什麼壞事，我都幫你解決，本來偷個糖打一頓的事情，最後演變成了殺人販毒丟命的大罪。很多聖母的女人，把一個本來只是有點懶惰自私缺心眼的男人，慣成了沒有人性的人渣，這也是沒有理智的愛情的可怕之處。
能量守恆定律，人要對別人太仁慈必定會對自己狠
拋掉這個因素不看，小三不結婚這個舉動是值得肯定的，結了婚，搞不好也是一地雞毛，不結婚，付出，是她自願，只要在自己能夠接受的範圍就好，不爽的時候，可以走開，只怕這個男的因為沒有一紙婚約的保障，又受了這麼大的恩惠，往後都不離不棄了呢
事業做得再厲害的女人也很難抵擋住男人甜言蜜語的誘惑，應該拿出做事業的頭腦應對男人，這個男人能給我什麼，我能付出什麼，心裡有個數。自己條件好，就要懂自重，傲嬌一點也沒關係。有時候不懂，女人為啥那麼傻，為了那點溫暖搭進去自己的人和錢，最後遍體鱗傷。人性都無法抗拒得到，不喜歡付出，跟男人在一起，不能慣他，一定是讓他多付出，同時，還要把悲傷留給男人。
這樣的男人在生活中很常見，像小三那樣傻逼的女人不算多，所以大家更欣賞原配和小四的做法。和一個爛人講感情，拼死拼活的把他撈出來，呵呵，不管何種原因何種心態，總結就是腦袋被門夾了。
世間事不都是這樣？越愛越倒黴。不過自己願意就是幸福
自我折磨又自我救贖，活的真夠矛盾的。有些女人沒過的風生水起，也不是上得了廳堂下得了廚房的角色，只是不溫不火，不緊不慢，不證明給任何人看，只負責活給自己，不傷人也不傷己。
比如張愛玲，一個自憐卻不自愛的女人，一個缺少幸福感的女人。和這樣的人在一起滿足了道德感，成就了人性之偉大卻忽略了人的劣根性。人間值不值得，至少不全是苦，你需要給自己一點小確幸。
越發理解，男人找情人喜歡找有正式工作，家庭溫馨的女人。
問沒有人分享喜悅有什麼意思，也有不與人分享喜悅的人，一怕被人抨擊指責，二怕被人嫉妒陷害，其三我一個人的喜悅也是百分百的，精神世界自給自足，無需與人分享喜悅
女人啊 總是為難女人。現在很多的小三能理直氣壯的說 我們是真愛 我不想破壞你們的家庭 只想默默地陪著他身邊 真是又壞又蠢。
你的行為已經破壞了人家的家庭，給別人鬧成了嚴重的傷害好不？就想看著這樣的女人們以後在自己婚姻裡，在遇到和她自己一樣的小三，感受一下被這樣的一坨 ， 還能說出什麼話。
有的原配也是被傷透了，認清了這個男人，我難道你傷害我，我還要仗義相助？這不是傻是什麼？這麼好欺負，誰不想再欺負欺負你
對於不夠狠心的好女人來說感情是個可怕的東西。對渣男產生感情更可怕
社會的運轉就是要給壞事壞人以懲罰，來維持正常的秩序。遇見渣男還包容和跪舔，就別怪渣男太多。
愛情這個東西是否存在呢？這個就像鬼一樣：一直聽說有，但就是沒見過。
不能單純的評價純情小三傻不傻值不值，感情不過是求仁得仁。我覺得她在這段感情中得到了她要的。只要她自己覺得好，那就是好
即使有的男人很精明，讓對方抓不到證據，但她就是你的照妖寶鏡。別以為她什麼也不知道。她不動聲色，已經給男人留下餘地了。家裡作業沒做，外面風還流快活，妻子在家獨守空房，是什麼滋味？男人這樣的狠心，就應該用原配這樣方式回敬。不很公平嗎？反過來呢？男人恐怕有過之而無不及吧！自己尋求快活，對方身心受到創傷……那是永遠流血的傷口，時時想起，難以忘記呀。所以原配就該對出軌的丈夫無心無情，又香又解氣。 對於拜金女來說，只要你有錢好色肯花錢，人家就如小姐開業，各取所需。 只是原配損了家業，情人看清一切，小三失去點時間，什麼也不缺
去過那種喪偶式婚姻，活著只為吃飯的日子有啥意思，丁磊都說自己不幸福，純情小三這麼做，只是為了活得有意思…
原配和小四圖錢所以得到了錢，情人圖愛所以得到了愛情，只是問她甘心嗎？當知道男人給小四那麼多錢的時候，有沒有問過自己，白嫖是愛情嗎？
之前過的‘太順’了，後面還是栽了交學費了。不要錢不要名分，還是感覺有點自輕自賤了，只想到了一個詞：白嫖 ，畢竟這麼傻的小三很難找了。男人出軌風險大不大，取決於原配小三小四厲害不厲害，現在的原配和小三小四都很厲害，要我看小三風險最高：因為出事 原配和男人都不放過她，這裡面只有原配最聰明，全身而退的小四智商情商也比女主厲害，還是認知的問題
人之君子，天之小人
不管男人還是女人，在感情中不妨多多換位思考下，看看自己想要的是什麼，對方想要的是什麼，自己和對方能否給對方真正想要的，拎得清，抓住重點
也許純情並沒有所謂弱者思維，所以她不覺得自己吃虧，她可能也明白得不到的永遠是最好的，又或許她並不想要從一個小三的身份去轉正， 她想要的可能就是成為那個男人心裡得不到的白月光吧，要錢她又不缺，她是追求她個人認為的快樂和高光吧！其實女主心裡一定是高傲的。況且經歷了這麼多，誰又知道人最後會不會改變呢
從她個人感受而言，如果沒有太強的獨佔欲和得失心，僅僅只是愛我所愛無怨無悔，那麼，是談不上吃虧的。從我個人角度，是非常理解她的想法和行為的。不過，我站在群體博弈的角度看，就在說明，為何渣男那麼多，受害的女性也很多，好女人為何不被男人珍惜，大家會看得更清晰一些
這種為了真愛不惜自己貼錢的小三，和那種為了立牌坊和草雞男結婚然後婚後必須扛大鼎，女方家出車出房的那種女人比，到底誰比較傻？或者有什麼區別？ 我調查了一下，和草雞男結婚有三種情況：1.女方父母愚昧，思想封建，非要讓女兒賢良淑德。最好不愛錢財，嫁給草雞男，自家出房出車，然後用自家人脈、勢力培養女婿，女兒做閒差，拿幾千元薪水，主要相夫教子。或者乾脆婚後在家做全職主婦。 2.沒見過世面的傻白甜，有情飲水飽嫁給草雞男，婚後必須扛大鼎。 3.雙方家裡條件都一般，也沒有什麼人脈勢力，但女方比男方能力強很多，能賺錢，但思想封建，覺得女人到什麼年齡做什麼事，到了年齡就得結婚！於是湊合找了草雞男，婚後扛大鼎。
怎麼會這麼看不開？那麼有錢，情人落難就趁機扔了啊，反正自己又不欠他任何債。你說感情？世間男子千千萬，有錢還怕玩不轉？傳說中的小鮮肉據說也很深情。把救他的那些錢拿來，多投資點給女兒，或者拿去理財，或者多給自己買點時裝首飾包包，多保養下臉蛋和身材，走出去永遠像20歲的白富美，不好嗎？這樣會沒下一個好男人愛嗎？這樣也才對得起自己的身份地位嘛，要愛惜自己的羽毛。不知道白瞎那些錢幹啥？更何況根本不想嫁給他。
現在女讀者動不動就說“來個小奶狗不香嗎”？
如果她們那麼豁達還有什麼煩惱呢。誰一開始的時候不想白嫖啊，小奶狗要給錢給錢的啊，老朋友又不要錢又格外“痴情”，只不過遇人不淑，虧的錢更多。
閱讀更多 字司雲號山海 的文章
