“胡说”一词始于东晋末年的“五胡乱中华”。“胡说”的胡，指边远地区的少数民族，“胡人”主宰中原时，不懂汉人礼仪，办事不得礼法。因此，汉人把乱说和没有根据的说话，称之为“胡说”。
现在网络上指“用来哗众取宠，但没有事实依据的说法”。不得不说，我们在网络上看到的大部分大咖的言论，都是胡说。
张爱玲有两句名言：出名要趁早，太晚了，快乐也没那么痛快。还说：一个人出名到某种程度，就有权利胡说八道。
我综合了一下这两句，说：出名要趁早，越早出名，就可以越早拥有胡说八道的快感。
我感觉我的名言，比张姑娘的更精辟，之所以没有在人民群众中广泛流传，就是因为我还没有出名。
1
胡说的成本很低，而且胡说不等同于“散布谣言”。《治安管理处罚法》规定：散布谣言，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。散布谣言的违法成本就不太高，更别说那些胡说的聪明人了。
大咖们的话，第一种情况，说出来时就是随心所欲、精彩绝伦、没有前因后果、没有数据支持、又似处处隐含天机。另一种情况，就是我们这等平民在听的时候由于悟性不够、断章取义、各务所需。
马云因为淘宝、支付宝很成功，所以太多平民把马云奉为创业教父，导致他现在说什么好像都是对的。马云也是非常喜欢他的大咖光环，四处演讲、忽悠，讲未来。他讲的“新零售、新制造、新金融、新技术、新能源”只是把简单的东西讲得复杂化，冠以新术语。娃哈哈集团董事长宗庆后表示“除了新技术之外，其他几个新都是胡说八道。”TCL集团董事长李东生表示除了“新技术”之外，其他看不明白。格力电器股份有限公司董事长董明珠补刀称“宗庆后讲的是实话”。
不久，马云回应：“企业没有实体和虚拟之分，只有好企业和坏企业之分。不是互联网冲击了你，是保守的思想，是自以为是淘汰了你”。
其实他们争论的焦点是网络经济和实体经济不应该对立为敌，应该是相辅相成的关系，网络经济的负面效应破坏了这种正常关系。比如，大量的网购等网络经济企业以非常低廉的价格吸引顾客，使得实体企业难以为继，只能生产次品，或纷纷关门。
细细品来，马云的公开发言都是没有逻辑的居多，只是我还没有成功，即使驳斥出道理，也不会有人听罢了。
2
国人尊重经验，喜欢盲从权威由来已久。这和我们上古就是农业为主的地区不无关系。我爹就是这样种地的，如果我想搞创新，换个季节种地，多半是长不出来庄家的。我爹不在家时，我就只能跟着村长的屁股后面，看他什么时候春种秋收了，这就是权威。
古人也会经常胡说，好在古人更会托古。
西汉末年，托古改制的王莽，为了实现自己的政治抱负，附会《周礼》，设计了一整套对社会进行“复古”改革的蓝图，并谓之曰“新政”。结果不仅没有成功，反而激化了各种社会矛盾。公元23年，王莽和新王朝在农民起义军的打击下灭亡。
孔子就是这么干的，孔子的托，是周文王和周公。为了赛过孔子，墨子找了禹当托，据说禹比文王、周公早一千年。孟子走得更远，回到尧、舜时代。最后，道家看看别人把历史人物用完了，只好说自己为的学说源自上古传说中的三皇五帝，为自己取得发言权。
古人尚是如此，但好在胡说前要找位古人垫背，总比某些自创的胡说要强。
3
我们擅长被忽悠，源于我们现在的“人口红利”。换句话说，就是智商不高的人太多，骗子不够用。如何识别这些胡说的人呢？
第一点，不要跨界。要知道大咖和普通人其实唯一的区别，就是他们成功了，但他们不可能是每个行业的专业。就好像酒量大的人能喝五箱啤酒，但是却喝不了三两白酒。如果有人称，自己什么酒都能喝，甚至能掺着喝，那多半要开始胡说了。就像万能的老J，这个万能和中国的千层底一样，只是个形容词，不能细查。
第二点，言多必失。言多，分为多次和多量。一个大咖很可能在不同的演讲中，前后矛盾。就像马云天天告诉大家“别听成功学”，貌似标新立异的说辞，其实他自己还是在讲“成功学”。
第三点，感情用事。毕姥爷喝酒一激动，把自己的事业牺牲了。小崔一激动，不转基因也被人曝光了。因为大咖一但有人去揭穿他，他会害怕失去“沉没成本”，所以要拼命的跳起来明确自己很权威，只要一跳起来，尾巴就容易暴露出来，于是越容易被人揭穿了。真正的伪大师，只管胡说赚钱，绝对不会出来和任何人辩论，这才是他们维持江湖地位的不二法门，因为辩论输赢都没好处。
如果我们现在还没实力揭穿别人，那至少先不去听信和传播这些胡说。只有不会独立思考的人，才会跪在大咖的胡说面前为他们洗地。
不人云亦云，“宁要一个智者的孤单，不要一群笨蛋的狂欢”，用更多视角来看待问题，用自己的大脑去判断和思考，用知识、实践，去找出事实的真相，这才是一个人曾经来过这个世界的意义所在啊！
閱讀更多 職業人和培訓師 的文章
