Whxue
我是萨沙，我来回答。
现代的碉堡和以往的碉堡是完全不同的。
以往的时代，用钢筋水泥平地起一个碉堡，可以防御敌方枪弹和炮弹破片，这就是碉堡了。
甚至很多碉堡，比如黄继光曾经攻击过的碉堡干脆是用沙袋搭建的土木结构碉堡。
这种碉堡建造更容易，造价也低廉，防御效果是不错的。
然而，这一切都是建立在当年攻击性武器低技术的基础上。
时代不同了，今天的攻坚武器不是以往可以相比的。
就基层步兵来说，可以携带单兵火箭筒，大型火箭筒，无坐力炮，榴弹发射器，甚至导弹等等步兵攻坚武器，还有大量的支援武器，比如各种火炮、空中掩护、无人机掩护等等。
任何一个过去的碉堡，一旦被发现还是很容易被摧毁的。
比如美军装备的单兵古斯塔夫无坐力炮，使用火箭助推炮弹，射程高达1000米，超过了碉堡内轻武器的有效射程，可以摧毁各种中小型碉堡。
虽然碉堡的意义有限，但不代表现代战争不需要构建防御阵地。
无论是防御还是进攻（尤其是伏击），作战前也需要构筑阵地的，只是不需要像之前那样修建死板的碉堡而已。
这是一个大话题，不多说了，只是说旧有的碉堡被淘汰。
即便最新的组合型现代化防御工事，士兵也不可能蹲在一个地方不断射击，需要经常转移阵地，防止被敌人锁定。
毕竟，每人都是五尺三寸血肉之躯，身体不能防弹，必须依靠防御阵地的掩护。
至于旧有的所谓要塞性工事，在今天根本没有用处。
钻地弹、温压弹、巨型高爆弹可以让这些要塞里面的人死无全尸。
萨沙
这就要取决于你这个碉堡是怎么造的了。
如果你说的碉堡指的是突出地面的显眼筒状物，比如抗战时期日本在中国修建的那些用普通砖垒起来的炮楼，那确实没有任何意义了。现在的游击队都挺有钱的，没有什么是一发RPG不能解决的；如果有，那就用两发。对于正规军来说就更没有意义了。当年英阿马岛之战的时候，阿根廷在岛上就有不少类似的碉堡。结果基本上都是被英军像打坦克一样，用反坦克导弹当死靶子给摧毁的。
但是如果你的碉堡工事修得足够巧妙，足够隐蔽和足够坚固，那还是能发挥不少作用的。典型的例子就是在山脉里面借助山势，挖掘洞穴坑道型的碉堡工事。比如二战的时候日军在硫磺岛、冲绳岛的那些碉堡工事，都让美军付出了惨重的代价。朝鲜战争时期志愿军的坑道工事，也让火力优势的美军吃尽了苦头。而距离现在最近的阿富汗塔利班，在很多地方也借助山洞工事与美军周旋，令美军大为头疼。
所以说不能一概而论碉堡从此再也没用。关键还是看用什么材料，怎么修建和怎么使用。
唐律疏议
60/70年代，中国受到苏联的严重威胁，就是以深挖洞、广积粮来应对苏联的坦克海和飞机云的。
一个地堡能抗住无数的子弹雨，不用炮弹或至少一发ePG，就休想撼动它！那怕里面就只有一个人，一杆步枪(最落后的单发步枪)也能让敌人望而却步！战争就是不断在攻击和防御中进行的，用最原始的武器装备和防御手段去换取敌人的高效费比，拖垮敌人的战争潜力，也是另外一种取胜的方式。
要不然，阿富汗就不会被称之为“帝国坟墓”了！
金牛角
现代碉堡，这几个字十分重要，现代碉堡非常有意义。二战最好碉堡至今也没能摧毁。不知道专业步兵或者炮兵的兄弟们有没有统计过，那碉堡上中了几百还是一千几百发炮弹。
风吹6700
那没有碉堡，你能有什么更好的固定防御手段么
碉堡固然挡不住炮弹，但人体连子弹的挡不住
所以作为一种防御手段碉堡还是会存在的，战争的目的永远是打击敌人
